Ухвала суду № 88560119, 31.03.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/216/20 Справа №447/697/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районн ого суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12020140250000080 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у якому зазначено, що у Миколаївське ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи яка таємно шляхом вільного доступу викрала з банківської пенсійної карти грошові кошти потерпілої у сумі 2817 гривень.

25.02.2020 допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 15.02.2020 року, близько 21:00, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги потерпілої, коли вона перебувала на подвір`ї, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені двері будинку проник за вхідні двері будинку, звідки із кишені пальто, яке знаходилось на вішалці, викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі не пам`ятає, сірого кольору, бувший у вжитку, екран не кольоровий, та електродрель «Forte DS 400 VR», вартістю 576 гривень. Раніше у неї була вже кримінальна справа за фактом крадіжки пенсійної банківської картки ОСОБА_5 . Цього разу ситуація повторилась. ОСОБА_5 із її банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , без відома потерпілої, таємно, зняв із банкомату та заволодів її грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

Зняття грошових коштів ОСОБА_5 здійснював без самої банківської карточки, а через номер телефону потерпілої НОМЕР_2 .

В ході огляду відео з камер відеоспостереження, що знаходиться на розі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 , 22.02.2020 був одягнутий у чорного кольору зимову шапку, зимову курточку синього кольору, джинсові штани світло-синього кольору, та чорного кольору кросівки та перебував поблизу банкомату за вищевказаною адресою. Крім цього згідно відеозапису, виявлено, що ОСОБА_5 22.02.2020 з 13:15 год. по 13:18 год. знімав із банкомату речі за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти.

В ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення об`єктів злочину, а саме: мобільного телефону «Nokia» сірого кольору із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , електродрилі «Forte DS 400 VR», речей у які був одягнутий ОСОБА_5 , 22.02.2020, а саме: чорного кольору зимову шапку, зимову курточку синього кольору, джинсові штани світло-синього кольору, та чорного кольору кросівки, які в сукупності з іншими доказами можуть підтвердити факт причетності останнього до вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи , яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Слід враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Керуючись ст. ст. 233, 234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвілслідчому СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільного телефону «Nokia» сірого кольору із номером мобільного оператора НОМЕР_2 ;

- електродрилі «Forte DS 400 VR»;

- речей у які був одягнутий ОСОБА_5 , 22.02.2020, а саме: чорного кольору зимову шапку, зимову курточку синього кольору, джинсові штани світло-синього кольору, та чорного кольору кросівки які в сукупності із іншими доказами можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до30.04. 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1