Ухвала суду № 88559947, 30.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1928/20

Провадження № 2/442/730/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання- Лужецької С.В...,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову, заявленого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

26.03.2020 позивач звернулася із позовом до відповідача, в якому просить : визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за №29113 від 05.12.2019; стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд» на її користь безпідставно стягненні грошові кошти із заробітної плати в розмірі 817,05 грн., а саме : 517,05 грн. основної суми боргу, стягненої приватним виконавцем за виконавчим написом та 300 грн. витрат за виконавче провадження, оплачене авансовим платежем при поданні виконавчого напису на виконання до приватного виконавця, стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення позову – шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за №29113 від 05.12.2019, на виконання якого приватним виконавцем Пиць А.А. відкрито виконавче провадження ВП №60967382.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву задоволити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за №29113 від 05.12.2019, на виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження ВП №60967382.

Така ухвала підлягає негайному виконанню приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач : Товариство з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Аланд», ЄРДПОУ :42642578, адреса : вул. Саксаганського,Ю14, офіс 3301, м. Київ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса : вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс №215, м. Київ, індекс :01054;

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, вул. Перфецького, 2а, м. Львів.

Суддя Хомик А.П.