Рішення № 88559941, 31.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/51/20

Провадження №2-о/442/13/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 26.08.1997р. на підставі Рішення №289 сесії Дрогобицької міської Ради народних депутатів від 15.10.1996 року її батькові ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на землю серії І-ЛВ №074151, згідно з яким у його приватну власність перейшла земельна ділянка, що розташована на території Дрогобицької міської Ради садівничого кооперативу «Світанок» ( вул.Сунична,196 м.Дрогобич) загальною площею 0,0400га. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його батько ОСОБА_3 помер у зв`язку із чим відкрилася спадщина за заповітом серії НОМЕР_1 від 01.11.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Г.І., згідно з яким йому та його племінниці ОСОБА_2 заповідається земельна ділянка. Під час оформлення права на спадщину було виявлено, що в Державному акті його батька вказано неправильно : замість повного імені « ОСОБА_3 » вказано ім`я « ОСОБА_4 ». А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересовані особи – ОСОБА_2 та представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення:

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначене перелік фактів, які встановлюються судом.

Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із копії Державного Акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №074151 від 26.08.1997р., ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення сесії Дрогобицької міської Ради народних депутатів від 15.10.1996р., №289 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0400 гектарів в межах згідно з планом; земельна ділянка передана для ведення садівництва.

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_2 №755699 від 29.08.2001р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дрогобичі, Львівської області.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.09.2019р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за №552.

Як вбачається із копії Заповіту від 01.11.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Г.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому гараж по АДРЕСА_2 та належну йому частку квартири під номером АДРЕСА_3 , заповів онуці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Належну йому земельну ділянку, що розташована на території Дрогобицької міської ради в садівничому кооперативі «Світанок», заповів в рівних частках онуці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; належну йому земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_4 , заповів синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; усе решта майно, яке буде належати йому на день смерті і на яке він матиме за законом право, в тому числі грошові вклади, заповів дружині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно доп. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

При таких обставинах, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви та вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, розташовану на території Дрогобицької міської ради народних депутатів садівничого кооперативу «Світанок», загальною площе. 0,0400га, серії І-ЛВ №074151 від 26.08.1997 року ( Актовий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96), виданого на підставі Рішення №289 сесії Дрогобицької міської Ради народних депутатів від 15.10.1996р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, розташовану на території Дрогобицької міської ради народних депутатів садівничого кооперативу «Світанок», загальною площе. 0,0400га, серії І-ЛВ №074151 від 26.08.1997 року ( Актовий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96), виданого на підставі Рішення №289 сесії Дрогобицької міської Ради народних депутатів від 15.10.1996р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області юридична адреса – м.Дрогобич, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26307196.

Суддя Л.І. Гарасимків