Рішення № 88559835, 01.04.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/304/20

Провадження № 2/439/254/20

01 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради, у якій просить суд причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщин після смерті її мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після

її смерті залишилося спадкове майно. При житті ОСОБА_2 жодних

заповітів в інтересах інших осіб не складала.

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті

ОСОБА_2 входить житлова квартира, яка знаходиться за адресою :

АДРЕСА_1 .

Основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона є юридично не обізнана і не знала, що такий строк прийняття спадщини існує, також однією з причин пропуску строку є те , що вона вважала, що вона є спадкоємцем першої черги і може в будь-який час подати заяву на прийняття спадщини. Крім того, строк пропуску для подачі заяви на прийняття спадщини є незначним, а тому дані причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини просить вважати поважними. Спадкова справа по даному спадковому майні в Бродівській нотаріальній конторі не відкривалася.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.03.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Бродівської міської ради – Данильчук А.Р. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Бродівської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 на праві власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,10).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги майна ОСОБА_2 за законом.

Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бродівська міська рада знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок,20, код ЄДРПОУ 26525941.

Повне судове рішення складено 01.04.2020.

Суддя Б.М. Петейчук