Ухвала суду № 88559833, 02.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5491/19

Провадження № 1-кс/461/2092/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шикоряка М.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000627 від 04.12.2018 порушеного, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шикоряк М.М. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Потупи І.Я. звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) які знаходяться в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299, до реєстраційних справ, а саме:

1) фірми ПП «Перспект - Буд» код ЄДРПОУ 37484460;

2) Технічного паспорту на будинок №10 по вул. Околичній у м. Львові.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.02.2014 року директор фірми ПП «Грифон Буд-Інвест» код ЄДРПОУ 37484460 ОСОБА_1 уклала та підписала договір дарування квартири АДРЕСА_1 із потерпілою ОСОБА_2 за яку остання заплатила грошові кошти в сумі 384000 гривень. Жодних квитанцій чи чеків ОСОБА_1 потерпілій не надала. В подальшому, в період часу з 14.01.2011 року по 03.03.2017 року фірма ПП «Грифон Буд-Інвест» змінила назву на ПП «Перспект - Буд» зберігши при цьому код ЄДРПОУ 37484460 та продовжувала будівництво багатоквартирного житлового будинку і подальший продаж кваритир. Про перейменування фірми та переїзд з одного офісу в інший потерпілій ОСОБА_2 ні ОСОБА_1 ні будь хто інший не повідомляв.

31.08.2015 року ТзОВ «МС Імперіал» код ЄДРПОУ 39087340 в особі директора ОСОБА_3 уклало договір купівлі продажу квартири із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . За таких обставин потерпілу ОСОБА_2 ошукали та ввели в оману, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах яка так і не отримала своєї квартири.

Таким чином, для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою підтвердження чи спростування факту шахрайських дій зміни назви фірм з однієї на іншу з метою приховування злочину, необхідно дослідити оригінал реєстраційної справи, ПП «Перспект - Буд» код ЄДРПОУ 37484460 яка знаходиться в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Окрім цього, оригінали вищевказаної реєстраційної справи фірми ПП «Перспект - Буд» код ЄДРПОУ 37484460, які знаходяться в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299 необхідні для проведення технічних та почеркознавчих експертиз..

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шикоряка М.М.. – задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Шикоряку М.М. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснення фото та світло копій документів, які знаходяться в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299, до реєстраційних справ, а саме:

1) фірми ПП «Перспект - Буд» код ЄДРПОУ 37484460;

2) Технічного паспорту на будинок №10 по вул. Околичній у м. Львові.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько