Постанова № 88559683, 02.04.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/91/2020

Справа № 325/285/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердянськ Запорізької області, є громадянином України, працює медичною сестрою в дочірньому підприємстві «Загальноосвітня школа – інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «Еммаус», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

державним інспектором, начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Приазовського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Коноваленко О.С., при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) 21.02.2020 року о 09 годині 45 хвилин, в дочірньому підприємстві «Загальноосвітня школа – інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «Еммаус», розташованому за адресою: вул.. Зарічна, 30, смт. Приазовське Запорізької області, встановлені порушення ОСОБА_1 п. 1,2 ч. 1 ст. 41; п. 1,3,5 ч. 1 ст. 44; п. 1,2,3 ч. 1,2 ст 45; п. 2,3 ч. 1 ст. 46; п. 4 ч. 1 ст. 47; п. 1,2 ч. 1 ст. 48; п. 2,3,5,8,9, ч. 1 ст. 49; ч. 1 с. 21 ЗУ «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів», а саме:

-потужність не підтримується в чистоті, а саме: наявний пил та бруд в шафах для зберігання чистого посуду, відсутні докази того, що проводиться щоденне прибирання між змінами, генеральне прибирання з наступною дезінфекцією, персонал не володіє знаннями щодо приготування та використання дезінфікуючих засобів, розчинів;

-не забезпечується належне утримання приміщення для сипучих харчових продуктів (на підлозі зберігається отрута від гризунів), не проводиться контроль за температурними параметрами зберігання харчових продуктів (відсутні термометри в приміщеннях для сипучих харчових продуктів в овочевому цеху), спецодяг для відвідування санвузла невпорядковано;

-в транспортному засобі для перевезення харчових продуктів брудно, відсутній прибиральний інвентар та деззасоби, харчові продукти розміщуються на підлозі;

-обладнання та інвентар, що контактують з харчовими продуктами не миються належним чином та не дезінфікуються, обладнання розміщене так що відсутня можливість чищення навколишньої території, тістомішалка розташована на підлозі в овочевому складі;

-термометри в холодильниках не повірені, що не гарантує достовірність показників температури;

-ємкість для харчових відходів не закриті кришками, ТПВ зберігаються в пошкоджених контейнерах, ємкості та контейнери не дезінфікуються;

-вода, що використовуються у виробництві харчових продуктів не відповідає вимогам, установленим до води питної за хімічними показниками;

-персонал потужності не проходить навчання з питань гігієни та навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів;

-первинна продукція та всі інгредієнти, які зберігаються на потужностях, утримується в умовах, що запобігають їх псуванню та забезпечують захист від забруднення, а саме за відсутності документального підтвердження безперервності температурних умов зберігання – вимірювання температурного режиму на всіх етапах обігу харчових продуктів – не проводиться, що не виключає ризику недотримання такого режиму або його порушення, мука та крупи зберігаються в відкритих ємкостях на підлозі;

-відсутні умови для розморожування харчових продуктів так, щоб мінімізувати ризик розмноження в них патогенних мікроорганізмів, під час розморожування риби в мисці, накопичується рідина, яка є середовищем для розмноження мікроорганізмів, в т.ч. патогенних;

-небезпечні та неїстівні речовини, не маркуються та не зберігаються в окремих безпечних контейнерах, а саме: для зберігання миючих та дезінфікуючих засобів відсутній промаркований посуд і спеціально виділені місця;

-постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що з протоколом згодна, правопорушення визнає.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 24 лютого 2020 року;

- актом складеного за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоровя та благополуччя тварин № 242/32 від 21 лютого 2020 року.

Наведені документи є належними і допустимими доказами в справі, відповідно до ст. 251 КУпАП та підтверджують обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши та проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.1, 8, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ч.3 ст.166-22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у держбюджет на рахунок 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38042754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус