Ухвала суду № 88559406, 01.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 333/914/20

Номер провадження 4-с/333/23/20

УХВАЛА

01 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кравець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи:Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката Борисенкова В.С., який дії в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить суд: Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Красних О.Д. з визначення оціночної вартості нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 , викладеної у Звіті № 3/20 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , складеному 14.01.2020 року в межах виконавчого провадження №59679807. Визнати недійсними та скасувати результати оцінки вартості нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 , викладеної у Звіті № 3/20 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , складеному 14.01.2020 року в межах виконавчого провадження №59679807, що ведеться старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красних О.Д. Зобов`язати старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Красних Олександра Дмитровича усунути допущені порушення, шляхом повторного проведення експертної оцінки квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 , для визначення її дійсної ринкової вартості, як початкової вартості.

Через канцелярію суду старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Красних О.Д. було подано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи – суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Старший державний виконавць Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Красних О.Д. не з`явився, але до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши їх доданими до заяви документами, дослідивши матеріали справи, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Враховуючи, що рішення про справі може вплинути на права та обов`язки суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 250 ЦКП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 333/914/20 за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи:Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), в якості заінтересованої особи - суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання Макушина Анатолія Анатолійовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 53, оф. 462).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов