Постанова № 88559188, 02.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/179/20

Провадження №: 3/332/132/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який (зі слів) проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає);

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020 року о 00-50 годині поблизу буд. №119 по вул. Гончара у м. Запоріжжя ОСОБА_1 , керував автомобілем Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніле обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 26.01.2020 року о 03-40 годині поблизу буд. №14 по вул. Тенісній у м. Запоріжжя ОСОБА_1 , керував автомобілем Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вищевказаних правопорушень, підтвердив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, втім наголосив, що працівники патрульної поліції перед оформленням протоколу не назвалися, в подальшому копії протоколів не видали.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №209012 від 26.01.2020 (т.1 а.с.3), серії ДПР18 №292006 від 26.01.2020 (т.2 а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1 а.с.5, т.2 а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (т.1 а.с.6, т.2 а.с.6), письмовими поясненнями від 26.01.2020 свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т.1 а.с.7-9, т.2 а.с.7-8), рапортами поліцейських (т.1 а.с.10, т.2 а.с.9), довідками з БД «Адмінпрактика» (т.1 а.с.11-12, т.2 а.с.10-11), дисками з відеофіксацією з нагрудних камер поліцейських (т.1 а.с.13, т.2 а.с.13).

Так, з досліджених відео файлів, зокрема «20200126072041000880» (т.2 а.с.13), вбачається, що 26.01.2020 близько 01-00 години ОСОБА_1 та пасажири автомобіля Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , мали виражені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці. Враховуючи, що другий протокол про адміністративне правопорушення складений за порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України о 04-40, а на 03:15 хв. відеозапису «20200126072041000880» відображений факт вживання останнім пива з відповідними коментарями з його боку, у суду відсутні сумніви щодо наявності підстав у працівників поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун