Рішення № 88559040, 02.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1537/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що у жовтні 2019 року вона зверталася до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області з метою подання документів, необхідних для нарахування їй пенсії, однак їй було повідомлено, що під час перевірки поданих документів виявили помилку, а саме те, що в архівних довідках, виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», помилково зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, що не відповідає фактичним паспортними даним.

Зазначає, що в архівних довідках № 464/01-13 від 07.10.2019 року, № 463/01-13 від 07.10.2019 року та № 462/01-13 від 07.10.2019 року, виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» помилково зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1» , « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1. Крім того, такі ж помилки були допущені при заповненні її трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 23.06.1989 року, що не відповідає її паспортним даним, оскільки відповідно до паспортних даних сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_2 , її прізвище, ім`я та по батькові звучить, як ОСОБА_1 .

Заявниця зауважує, що раніше вона не звертала на це уваги та не надавала цьому особливого значення, оскільки трудова книжка зберігалася у відділі кадрів колгоспу «Авангард» і вона не мала до неї доступу. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована, як ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.1960 року. У подальшому 22 жовтня 1977 року вона вийшла заміж і її дівоче прізвище змінилося з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 за чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.10.1977 року. За власними переконаннями та згідно з вищевказаними документами вона завжди вважала і вважає, що її прізвище, ім`я та по батькові вимовляється та пишеться саме як ОСОБА_1 , незалежно чи пишеться воно російською або українською мовами.

Вважає, що дані помилки в архівних довідках № 464/01-13 від 07.10.2019 року, № 463/01-13 від 07.10.2019 року та № 462/01-13 від 07.10.2019 року були допущені у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища, імені та по батькові з угорської на російську мови, оскільки її батьки були угорцями і можливе неправильне написання та переклад анкетних даних. Крім того, у селі, де вона проживає, багато осіб, у яких прізвище ОСОБА_1, тому на роботі позначали осіб із різними буквами після прізвища, або ж дописували інші відмітки.

Заявник наголошує на тому, що спору встановлення права на пенсію не має, а встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, однак, на сьогоднішній день у неї виникають труднощі при призначенні пенсії, оскільки при пред`явленні вищевказаних документів та довідок через вказані розбіжності, вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж, а виправити ці помилки в позасудовому порядку немає можливості, оскільки колгоспу «Авангард», в якому вона працювала, на теперішній час вже немає.

На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 464/01-13 від 07.10.2019 року, № 463/01-13 від 07.10.2019 року та № 462/01-13 від 07.10.2019 року, виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 23.06.1989 року.

Заявниця у дане судове засідання не з`явилася, при цьому її представник подав до суду заяву, згідно з якою просить провести судове засідання, призначене на 02.04.2020 року, без його участі та про результати розгляду справи повідомити письмово.

Представник заінтересованої особи - Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки не повідомлено та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.1960 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворово Ужгородського району Закарпатської області.

22.10.1977 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.10.1977 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою с. Есень Ужгородського району Закарпатської області.

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 23.06.1989 року колгоспом «Авангард» (КСП «Авангард»), факт належності якої просить встановити заявниця, вбачається, що дану трудову книжку заповнено на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією архівної довідки від 07.10.2019 року № 462/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», факт належності якої просить встановити заявниця, в архівних документах виявлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 , так у документах на російській мові, рік народження не вказаний, працювала в колгоспі «Авангард» (КСП «Авангард») в період з січня 1975 року по січень 1997 року (посада не вказана). Дана довідка містить відомості про трудову діяльність (кількість вироблених людино-днів, трудоднів) з відповідними сумами за певний період.

Відповідно до копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 463/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», факт належності якої просить встановити заявниця, таку видано ОСОБА_1 «так у документах на російській мові», по батькові повністю не вказано, рік народження не вказаний, про те, що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Авангард», склала відповідні суми за певний період.

Згідно з копією архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 464/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», факт належності якої просить встановити заявниця, таку видано ОСОБА_1 «так у документах на російській мові», рік народження не вказаний, про те, що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Авангард» (КСП «Авангард»), склала відповідні суми за певний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, його метою є забезпечення можливості реалізації заявницею гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 23.06.1989 року колгоспом «Авангард» (КСП «Авангард») на ім`я ОСОБА_1 , архівної довідки від 07.10.2019 року № 462/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_1 , архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 463/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , та архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 464/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 23.06.1989 року колгоспом «Авангард» (КСП «Авангард») на ім`я ОСОБА_1 , архівної довідки від 07.10.2019 року № 462/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_1 , архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 463/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , та архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 464/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 40384233, що знаходиться за адресою: вул. Загорська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 02 квітня 2020 року.

Головуюча А.І. Сарай