Постанова № 88559037, 25.02.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5528/19

Провадження № 3/314/89/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області 04.12.2019 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061520 від 26.11.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 26.11.2019 року, о 10 годині 00 хвилини, на а/ш Вільнянськ – Орлівське, 23 км + 1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 , скоїла наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , який йшов по узбіччю в попутному напрямку, після чого водій залишила місце ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10; 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04.12.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061519 від 26.11.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 26.11.2019 року, о 10 годині 00 хвилини, на а/ш Вільнянськ – Орлівське, 23 км + 1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

До того ж, 06.12.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061418 від 28.11.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 28.11.2019 року, о 17 годині 35 хвилин, в селі Вербове по вулиці Українській, керувала автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заяв та клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справита дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061520 від 26.11.2019 року (справа № 314/5528/19), протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061519 від 26.11.2019 року (справа № 314/5530/19) та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061418 від 28.11.2019 року(справа № 314/5571/19), присвоївши їм єдиний номер справи 314/5528/19.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061519 від 26.11.2019 року та серії ОБ № 061418 від 28.11.2019 року, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписані особою, яка його склала та особо, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061520 від 26.11.2019 року;

-письмовими поясненнями свідків та потерпілого в результаті ДТП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-копією фотознімків ДТП;

-актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-результатом тестування за допомогою приладу Drager 6810, тест № 1676, результат позитивний – 2,01 % проміле;

-копіями свідоцтва про повірку та сертифікату калібрування алкотестера;

-направленням водія ОСОБА_1 в медичний заклад на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-відеозаписами порушень.

При цьому, зауважень або заперечень до протоколів про адміністративні правопорушення, у протоколах ОСОБА_1 не вказала.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що поліцейським при складанні адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень дотримані всі необхідні вимоги законодавства України, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5, 2,9 «а», 2.10, 13.3 Правил Дорожнього руху України, у її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

25.02.2020