Ухвала суду № 88558881, 30.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/412/15-ц

6/310/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

29.01.2019 р. старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гизила Д.А. звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Бердянського міськрайонного суду ОСОБА_2 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 216 від 26.03.2020 р. по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державно виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гизила Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справу передано в провадження судді Троценко Т.А.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Правовими позиціями Верховного Суду України від 01.02.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, в зв`язку з чим в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 з наступними змінами, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Таким чином, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, старший державний виконавець:

- в поданні не зазначив дату народження (число, місяць, рік) боржника ОСОБА_1 , відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); крім того не зазначено повне найменування державної установи, від якої діє старший державний виконавець Гизила Д.А. та її місцезнаходження;

- не надав відомості про обізнаність боржника про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, а саме: отримання боржником повідомлення державного виконавця про відкрите виконавче провадження;

- не додано копії повідомлення боржника та його вручення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду;

- не додано відомостей, що виконавче провадження 52131335 з виконання виконавчого листа № 310/412/15-ц дійсно знаходиться на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, так як до подання надано копію постанови про відкриття виконавчого провадженні Бердянським МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Враховуючи, що подання подано без додержання вимог ЦПК України, його слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк подання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко