Рішення № 88558694, 02.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 243/14013/19

Провадження № 2/243/521/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача

1. 04 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Донбасенерго» в особі структурної одиниці (далі - СО) ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» (далі - ТЕС) з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач за даною адресою має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Слов`янська ТЕС є єдиним у місті виробником послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих комунальних послуг порушує, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.05.2011 року складає 4656,17 грн., та на яку вже є рішення про стягнення. З травня 2011 року по травень 2019 року включно заборгованість складає 16480,86 грн. З травня 2011 року по травень 2019 року включно нараховано до сплати 20192,15 грн. Боржником за цей період сплачено 3926,85 грн. Зарахування платежу підприємством проводиться за період, вказаний у квитанції. Надмірно сплачена сума (ніж нараховано) або кошти, які сплачуються особою без чіткого зазначення призначення платежу (у квитанції не вказується період, за який вноситься оплата), в першу чергу спрямовуються на погашення боргу, який виник раніше. Тому, зараховано до сплати за вказаний період 3711,29 грн. Таким чином, за боржником перед СО ПАТ «Донбасенерго» за період з 01.05.2011 року по 31.05.2019 року утворилася заборгованість в сумі 16480,86 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 16480,86 грн. та судові витрати.

2. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав, заперечень з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС», заявлені позовні вимоги позивач підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

5. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся(лася) про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився(лась) без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2019 року у справі за єд. унік. № 243/9315/19 (провадження № 2-н/243/1046/2019) відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. (а. с. 5)

8. Згідно з розрахунком заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим за адресою - АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , сума заборгованості за надані комунальні послуги станом на 01.05.2011 року становить 4656,17 грн. Заборгованість, що утворилась у період з 05.2011 року по 05.2019 року включно, становить 16480,86 грн. (а. с. 6-9)

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).

10. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

11. У відповідності до п. п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

12. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»)

13. Як вбачається з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

14. Таким чином, судом вбачається, що між відповідачем та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з опалення на підставі відкритого на ім`я відповідача особового рахунку № НОМЕР_1 . Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» надавало відповідачу відповідні послуги.

За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги, із споживачами цих послуг.

15. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

16. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17. З інформації ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадилася у повному обсязі (а. с. 6-9), відповідач ОСОБА_1 до позивача зі скаргами та претензіями з приводу неналежного надання житлово-комунальних послуг не звертався, зворотних відомостей суду не надано.

18. Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 16480,86 грн. утворилася за період з 01.05.2011 року по 31.05.2019 року.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

19. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Від відповідача заява про застосування позовної давності до суду не надходила.

20. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.05.2011 року по 31.05.2019 року ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» заподіяно шкоду з несплати у повному обсязі щомісячних платежів на загальну суму 16480,86 грн., яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

22. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1921,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» на п/р № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131104, заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01.05.2011 року по 31.05.2019 року в сумі 16480,86 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят грн. 86 коп.)

3. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» на п/р № НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131104, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова