
Справа № 303/4051/18
№ 1-кс/303/541/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна
02 квітня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., отримавши клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_1 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в :
02.04.2020 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, про скасування арешту майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається двох житлових кімнат, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 27, 7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1282829621104, яка належить йому ( ОСОБА_1 ) на праві приватної власності, накладеного ухвалою слідчого судді 01 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 12015070040002726 внесеному до ЄРДР 07.08.2015 року зо ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання ОСОБА_1 , мотивовано тим, що він є власником арештованого майна, на підставі договору купівлі-продажу № 1189 від 22.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, Попович В. В. У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що арешт на належне йому нерухоме майно накладено безпідставно та необґрунтовано, оскільки він не являється суб`єктом злочину, а розгляд питання щодо накладення арешту на його майно проводилося у його відсутності. Крім того, він не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого, а тому вважає, що арешт накладено помилково, а тому просить скасувати арешт на належну йому квартиру.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Власник арештованого майна ОСОБА_1 не був присутній при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту, що вбачається з доданої до клопотання ухвали слідчого судді від 01.03.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням власника арештованого майна - ОСОБА_1 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 13 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно - слідчого СВ Мукачівського відділу РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - Касинець К. Ф., та слідчого слідчого СВ Мукачівського відділу РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лазорка Ю. С. , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015070040002726 внесеному до ЄРДР 07.08.2015 року зо ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова
Судове рішення № 88558685, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4051/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: