Ухвала суду № 88558651, 02.04.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

2 квітня 2020 року м. Мукачево Справа №213/2779/19

2/303/715/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Хіміч А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 по цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборговансоті,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 березня 2020 року від представника відповідача – Губар Антона Леонідовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз змісту статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони по справі з цього приводу.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та реалізовану відповідачем можливість висловити свою позицію з приводу заявленого у відзиві на нього (частина перша статті 191 Цивільного процесуального кодексу), у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость