Ухвала суду № 88558595, 02.04.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/552/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання недійсними та скасування рішень сесії Арданівської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, їх реєстрацію, встановлення межових знаків та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та Відділу в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання недійсними та скасування рішень сесії Арданівської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, їх реєстрацію, встановлення межових знаків та зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановлених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 11.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної зави, надано строк для їх усунення – 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано наступне: при зверненні до суду залишилися недоплаченими позивачем 1681,60 грн. судового збору; одним із відповідачів у позовній заяві вказано Відділ в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, який не є юридичною особою і не може бути відповідачем по справі; у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; третьою особою у позовній заяві вказано Кам`янську сільську раду, проте, позивачем не визначено сторону на боці якої третя особа вступає у справу.

Вказана ухвала вручена за належністю 20.03.2020 року, однак, станом на 02.04.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання недійсними та скасування рішень сесії Арданівської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, їх реєстрацію, встановлення межових знаків та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських