Ухвала суду № 88558493, 01.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

234/11855/19

6/242/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ « Державний ощадний банк України», в якій зазначено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги ПАТ « Ощадбанк» задоволено.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Проте в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначена сума основної заборгованості – 15 972 ( п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 37 коп., замість вірної - 15 792 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві)грн. 37 коп. , а також невірно прописана сума судового збору – 1921 ( дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. , замість вірного – 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Просить суд виправити зазначені помилки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги ПАТ « Державний ощадний банк України» задоволено.

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що з відповідача стягнуто основна сума заборгованості в сумі 15 972,37 грн., в той час як згідно із наданим розрахунком, основна сума боргу становить 15 792,37 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн., проте дана сума невірно прописана – дев`ятсот двадцять одна грн., замість вірного - одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.

Вказане є підставою для виправлення зазначених описок у рішенні суду.

Разом з тим, 21 лютого 2019 року Селидівським міським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором та про стягнення судового збору.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Зі змісту виконавчих листів вбачається, що в них також зазначена невірна сума основного боргу та невірно прописана сума судового збору, що стягнуті з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому вірну загальну суму основної заборгованості - 15 792 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 37 коп., а також вірну суму судового збору – 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі № 234/11855/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», зазначивши в ньому вірну загальну суму основної заборгованості - 15 792 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 37 коп.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі № 234/11855/19 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», зазначивши в ньому вірну суму судового збору – 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов