Рішення № 88558179, 10.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10816/19

пр. № 2/759/823/20

10 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 94659485000 від 10.08.2018р. про надання споживчого кредиту у розмірі 67 861, 92 грн. та судового збору 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ПАТ «Укрсиббанк» (з 27.11.2018р. нова назва АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір № 94659485000 від 10.08.2018р. про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49 999,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтеттних платежів у розмірі 2 943, 00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1до договору, але в повному обсязі не пізніше 10.08.2022р. Банк виконав взяті на себе зобов`язання надавши відповідачу споживчий кредит. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала. Станом на 07.06.2019р. заборгованість відповідача по поверненю кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, та пені становить 67 861, 92 грн., з яких: 49 074, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 15 980,37 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1 500,00 грн.- заборгованість по комісії; 112,20грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 125,22грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 69,46 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Ухвалою Святошинського районного суду від 18. 06.2019р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. замінено позивача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив до суду не надала.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутність сторін та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2018року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 946659485000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до п.1.1 договору сума кредиту за договором становить 49 999,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.8., 3.9. процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 65%, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка в розмірі 72 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору.

Позичальник- відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує.

Станом на 07.06.2019 року відповідач має заборгованість становить 67 861, 92 грн., з яких: 49 074, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 15 980,37 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1 500,00 грн.- заборгованість по комісії; 112,20грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 125,22грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 69,46 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

25.03.2019року представником позивача АТ «УкрСиббанк», Борисенко С.А. було надіслано вимогу щодо погашення заборгованості. Однак, вимогу було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 130, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрація: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» ( НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 35234236, 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус ) заборгованість за договором № 94659485000 від 10.08.2018р. про надання споживчого кредиту у розмірі 67 861, 92 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят одна грн.. 92 коп.) та судовий збір в розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.. 00 коп.), а всього 69 782,92 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві грн.. 92 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко