Ухвала суду № 88557814, 22.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20309/15-ц

УХВАЛА

22 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Військвої частини 3066 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районнлго суду м. Києва з позовом до Військової частини 3066 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року ОСОБА_1 до Військвої частини 3066 задоволено частково та стягнуто з Військової частини 3066 на користь позивача відшкодування матеріальної шкоду в розмірі 38 965,00 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року, апеляційну скаргу Військової частини№3066 відхилено, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 березня 2019 року, рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року в частині відшкодування матеріальної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року в частині відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Вищезазначена справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 32, 33, 274, 355 Цивільного кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військвої частини 3066 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019 року о 12-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб.213, під головуванням судді Підпалого В.В.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий