Ухвала суду № 88557415, 20.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1796/20

ун. № 759/5146/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., при секретарі: Дрозі Т.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Нестеренка Юрія Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 12019110000000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Нестеренко Юрій Сергійович звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова - 12, ЄДРПОУ 40123030.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з початку січня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення майнових злочинів (крадіжок, грабежів, розбійних нападів, вимагання та інших злочинів з метою незаконного заволодіння майном) у мешканців правобережної частини Київської області, вирішив забезпечувати таку діяльність та отримувати прибуток від такої діяльності.

Усвідомлюючи суспільну небезпечність і складність у організації діяльності і подальшого належного контролю, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів, пов`язаних із вчиненням корисливих злочинів, але знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання незаконного прибутку, розробив злочинний план спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій та ролей для створення стійкого ієрархічного об`єднання, члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, керівництва та координації злочинної діяльності інших осіб, а також забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп, створеної злочинної організації.

З метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_1 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе організовані групи, очолювані керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю таких груп.

Вказану діяльність ОСОБА_1 планував проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 запросив до розмови своїх знайомих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій, на створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення злочинів, та за згодою останніх, які вступили з ними у злочинну змову на здійснення такої діяльності, відвів їм ролі керівників окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували діяльність по вчиненню злочинів, та були об`єднанні єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

З вказаною метою ОСОБА_1 також були залучені до складу очолюваної ним злочинної організації, його знайомі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням на даний час особи, які були розподілені на організовані групи:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , очолював злочинну групу, до складу якої входили не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

5. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

6. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

З метою стійких зв`язків в правоохоронній системі ОСОБА_1 залучив свого знайомого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який займав посаду начальника відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та інших працівників поліції анкетні дані яких встановлюються.

При цьому, ОСОБА_1 роз`яснив кожному учаснику злочинної організації відведену йому роль та обсяг необхідних для виконання функцій у тому числі за предметними і територіальними ознаками.

Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її керівником.

Таким чином на початку 2016 року по 27.07.2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_17 вимагали в ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 грошові кошти та незаконно заволоділи правом на їх майно.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що підозрювані в період часу з 2016 по 2019 рік користувались наступними мобільними номерами, а саме:

ОСОБА_11 НОМЕР_30

ОСОБА_3 НОМЕР_18

ОСОБА_1 НОМЕР_19

ОСОБА_2 НОМЕР_20

ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 )

ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 )

ОСОБА_18 ( НОМЕР_4 )

ОСОБА_9 НОМЕР_5 , НОМЕР_6

ОСОБА_16 НОМЕР_21

ОСОБА_19 НОМЕР_22

ОСОБА_17 НОМЕР_23

ОСОБА_6 ( 067 ) НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

ОСОБА_5 НОМЕР_25

ОСОБА_7 НОМЕР_26

ОСОБА_25 НОМЕР_27

ОСОБА_14 ( 063 ) НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»

Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в встановленні мобільних номерів, якими користувались не встановлені досудовим розслідуванням особи, які також вчиняли кримінальні правопорушення, а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати інформацію по мобільних номерах: (НОМЕР_31, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по дату дії ухвали.

оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», що належить ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по дату дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Нестеренка Юрія Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 12019110000000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в СУ ГУНП в Київській області Нестеренку Юрій Сергійовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Ковмизі Павлу Валентиновичу, слідчому СУ ГУНП в Київській області Голубу Олександру Вікторовичу а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019110000000049 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ЄДРПОУ 21673832, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані:

- щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_29 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_2 , ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 а саме: чи обслуговуються вказані номери та форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_29 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_2 , ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2016 до 27.07.2019.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області Нестеренку Юрій Сергійовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Ковмизі Павлу Валентиновичу, слідчому СУ ГУНП в Київській області Голубу Олександру Вікторовичу, а також слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова - 12, ЄДРПОУ 40123030, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані:

- щодо належності абонентських номерів НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 а саме: чи обслуговується вказаний номер та форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу 01.01.2016 до 27.07.2019.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.П`ятничук