Ухвала суду № 88557285, 27.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13708/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції Давидова Д.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ігнатюком І.В. про надання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення відкритих торгів, Департаментом соціальної політики Київської міської державної адміністрації укладено договори на поставку медичних виробів та організовано закупівлю вказаного товару медичного призначення із порушеннями чинного законодавства за завищеними цінами.

Під час досудового розслідування також встановлено, що ТОВ «Блумі» (код ЄДРПОУ 39215751) отримано бюджетних коштів у розмірі 26,6 млн. грн., ТОВ «Альтернатива Трейд» (код ЄДРПОУ 37878035) - 34,3 млн. грн., Українсько-Амеркианське ТОВ «Євромікс» з іноземними інвестиціями (код ЄДРПОУ 24998380) на сум. - 16,3 млн. грн.

В клопотанні слідчий зазначив, що згідно з результатами Державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, поставлені вказаними компаніями підгузки для дорослих та поглинаючі пелюшки є медичними виробами першого класу (висновок № 602-123-20-3/29178 від 03.07.2018). Постановою Кабінету Міністрів України №955 від 17.10.2008 встановлено граничні постачальницько-збутові надбавки на медичні вироби, які придбаваються повністю або частково за рахунок коштів державного чи місцевого бюджетів не вище 10 відсотків.

При цьому, як вказує в клопотанні слідчий, службові особи суб`єктів господарювання заволоділи бюджетними коштами під час проведення процедур закупівлі за державні кошти та під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з поставки до комунальних закладів по штучно завищеним цінам товарно-матеріальних цінностей, завезених до України із-за кордону.

Під час розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копії документів щодо фінансово-господарських відносин між Департаментом соціальної політики Київської міської державної адміністрації із суб`єктами підприємницької діяльності TOB «Блумі» (ЄДРПОУ 39215751), TOB «Онтекс Україна» (ЄДРПОУ 37728333), TOB «Ессіті Україна» (ЄДРПОУ 34356863), TOB «Альтернатива трейд» (ЄДРПОУ 37878035), Українсько-Американське TOB «Євромікс» з II (ЄДРПОУ 24998380).

Також слідчий в клопотанні зазначив, що вказані речі та документи мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Давидову Дмитру Геннадійовичу, а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42019100000000635, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації (ЄДРПОУ 37441694, поштовий індекс 03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7) належним чином завірених копій документів щодо фінансово-господарських відносин Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації із суб`єктами підприємницької діяльності TOB «Блумі» (ЄДРПОУ 39215751), TOB «Онтекс Україна» (ЄДРПОУ 37728333), TOB «Ессіті Україна» (ЄДРПОУ 34356863), TOB «Альтернатива трейд» (ЄДРПОУ 37878035), Українсько-Американське TOB «Євромікс» з II (ЄДРПОУ 24998380) у період з 2019 року по дату постановлення ухвали, в тому числі накази про призначення членів тендерного комітету, який приймав рішення про визначення переможців у зазначених тендерах, договорів, контрактів, актів, меморандумів, технічних умов, технічних вимог і завдань, накладних, кошторисів, листів, повідомлень, наказів, розпоряджень, довідок, записок, обґрунтувань, розрахунків, протоколів, рішень, постанов, декларацій, рахунків-фактур, технічних паспортів, інструкцій, у тому числі: документів, що стосуються закупівель робіт, товарів та послуг, їх фінансування, виконання та прийняття робіт, постачання товарів, надання послуг, формування потреб і замовлень на товари, роботи, послуги, офіційних пропозицій з боку постачальників, продавців, складання технічних й інших вимог замовників, проведення, фіксації й оформлення тендерних процедур, придбання постачальниками товарів, робіт і послуг, у подальшому закуплених державними установами та комунальними підприємствами, їх постачання на адреси УПСЗН, документи, що підтверджують якість товару та його відповідність зазначеній в умовах електронних закупівель класифікації (СНК, ДК), сертифікати відповідності/походження, документи щодо підтвердження виробів медичного призначення, документи, що стали підставою для розмитнення, як виробів медичного призначення, інші документи, що стосуються вище зазначених закупівель товарів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І. В. Литвинова