Ухвала суду № 88556655, 02.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/144/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №78 від 30.03.2020

за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН»

вул. Миру, 20Б, с. Болотниця, Талалаївський район, Чернігівська область, 17240

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД»

вул. Леваневського, 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108

про розірвання договору

у справі № 927/144/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД»

вул. Леваневського, 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН»

вул. Миру, 20Б, с. Болотниця, Талалаївський район, Чернігівська область, 17240

про стягнення 1 293 942грн 00 коп.

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» про стягнення заборгованості у сумі 1 293 942грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу устаткування №1406/3 від 14.06.2017 з урахуванням додаткової угоди до договору від 01.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі №927/144/20. Судом визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

30.03.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» про розірвання договору купівлі-продажу устаткування №1406/3 від 14.06.2017 та додаткової угоди до цього договору №1 від 01.09.2017, укладені між Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд».

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що ТОВ «Агромонтажбуд» порушені умови договору і вимоги законодавства щодо якості поставленого товару. Монтаж обладнання, його технологічний пуск та інструктаж персоналу станом на 10.10.2017 не був здійснений. Фактично проведення окремих робіт з монтажу обладнання продовжувалось до 2019, а його технологічний пуск та інструктаж персоналу не проведено по сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №927/144/20, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2020 відповідачу встановлено строк відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Зустрічна позовна заява по справі № 927/144/20 подана Приватним сільськогосподарським підприємством «ЛАН» в межах встановленого законом строку для подання відзиву.

Згідно з ч.ч 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Держаний бюджет України на 2019 рік» установлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривні.

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом немайнового характеру, в якому зазначає дві позовні вимоги: 1. Розірвати договір купівлі-продажу устаткування №1406/3 від 14.06.2017 укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» та 2. Розірвати додаткову угоду від 01.09.2017 до договору №1406/3 від 14.06.2017 укладену між Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд».

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн (за дві немайнові вимоги) та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, тобто недоплатив 2102,00 грн.

Враховуючи зазначене вище, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на те, що факт оплати за послуги бетонозмішувача підтверджується виписками з банківського рахунку ПСП «Лан»: за 07.08.2017 - на 80000,00 грн; за 31.08.2017 - на 80000,40 грн; за 23.10.2017 - на 40000,20 грн; за 13.11.2017 - на 18 400,09 грн, загалом на 218 401,09 грн, а також актами виконаних робіт №44 від 29.08.2017, №51 від 11.10.2017, №57 від 01.11.2017. Проте, вказані виписки банку позивачем за зустрічним позовом до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано.

Крім того, позивач стверджує, що у нього наявні оригінали наступних доказів, що додані до позовної заяви, зокрема: договори №1406/1 від 14.06.2017, №2704/1 від 27.04.2017, які фактично не додано до зустрічної позовної заяви за вих.№78 від 30.03.2020.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів доплати 2102,00 грн судового збору, документального підтвердження факту оплати за послуги бетонозмішувача, зокрема, виписок з банківського рахунку ПСП «Лан»: за 07.08.2017 - на 80000,00 грн; за 31.08.2017 - на 80000,40 грн; за 23.10.2017 - на 40000,20 грн; за 13.11.2017 - на 18 400,09 грн, загалом на 218 401,09 грн, копій договорів №1406/1 від 14.06.2017 та №2704/1 від 27.04.2017, на які іде посилання в позовній заяві, докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом - Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви від №78 від 30.03.2020.

3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан», що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш