
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/194/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №01.1-15/684 від 25.03.2020
Ніжинської міської ради Чернігівської області, площа ім. І Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасименко Наталії Іванівни,
АДРЕСА_1
про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Ніжинської міської ради Чернігівської області, в якій просить суд:
- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з позовною заявою ФОП Герасименко Н.І. до Ніжинської міської ради про визнання поновленим договору у справу № 927/194/20, що перебуває на розгляді у судді господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В.;
- зобов`язати фізичну особу-підприємця Герасименко Наталію Іванівну (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) повернути Ніжинській міській раді (код ЄДРПОУ 34644701, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, площа ім. Івана Франка, 1)земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер 7410400000:04:022:0181, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Герасименко Наталії Іванівни (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн за подання позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради на рахунок № UA 298201720344220014000029658, код 04061783.
Згідно частин 4,5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164,172,173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, Ніжинською міською радою Чернігівської області на підтвердження відправлення ФОП Герасименко Н.І. копії зустрічної позовної заяви (з доданими до неї документами) надано до суду фіскальний чек, накладну, опис вкладення до цінного листа на ім`я Фізичної особи-підприємця Герасименко Н.І. від 27.03.2020. Проте з даного опису вкладення вбачається, що на адресу ФОП Герасименко Н.І. направлено не всі документи, які додані Ніжинською міською радою Чернігівської області до зустрічної позовної заяви, саме в описі від 27.03.2020 не зазначені: рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області 68 сесія VII скликання від 26.02.2020 № 32-68/2020; Положення про відділ юридично-кадрового забезпечення апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області затвердженого Рішенням Ніжинської міської ради від 26.02.2020 № 32-68/2020; Розпорядження міського голови м. Ніжин від 19.03.2018 №98-К.
Отже, Ніжинською міською радою Чернігівської області не надано суду належних доказів надсилання ФОП Герасименко Н.І. доданих до зустрічної позовної заяви документів.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом подачі до суду належних доказів надсилання ФОП Герасименко Н.І. доданих до зустрічної позовної заяви документів, а саме рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області 68 сесія VII скликання від 26.02.2020 № 32-68/2020; Положення про відділ юридично-кадрового забезпечення апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області затвердженого Рішенням Ніжинської міської ради від 26.02.2020 № 32-68/2020; Розпорядження міського голови м. Ніжин від 19.03.2018 №98-К.
Керуючись ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік зустрічної позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом доданих до зустрічної позовної заяви документів, а саме рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області 68 сесія VII скликання від 26.02.2020 № 32-68/2020; Положення про відділ юридично-кадрового забезпечення апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області затвердженого Рішенням Ніжинської міської ради від 26.02.2020 № 32-68/2020; Розпорядження міського голови м. Ніжин від 19.03.2018 №98-К.
3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 88556649, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/194/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: