
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" квітня 2020 р. Справа № 924/377/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК-СВ” ( адреса місцезнаходження згідно з ЄДРЮЩФЩПГФ: 29007, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 74; адреса, зазначена позивачем: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/парковий бульвар, буд.2, офіс 36)
про стягнення 13550,23грн. пені
ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК-СВ” (адреса, зазначена позивачем: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/парковий бульвар, буд.2, офіс 36) про стягнення 13550,23грн. пені.
05.03.2020 господарський суд Запорізької області ( суддя Левкут В.В.) ухвалою у справі № 908/604/20 позовні матеріали вих.№ 01/2264 від 21.01.2020 приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ про стягнення 13550,23грн. з товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК-СВ” передав за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.
01.04.2020 матеріали позовної заяви вих.№ 01/2264 від 21.01.2020 приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ про стягнення 13550,23грн. з товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК-СВ” надійшли до господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.
Зі змісту позовної заяви та доданих документів убачається, що позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача – адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/парковий бульвар, буд.2, офіс 36
У відповідності до доданих до позову позивачем фіскального чеку, накладної УКРПОШТИ № 69096008549366 від 02.03.2020 та опису вкладення у цінний лист відповідачу ТОВ „Росток-СВ” копію позовної заяви з додатками направлено адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/парковий бульвар, буд.2, офіс 36.
Відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останній містить відомості про місцезнаходження юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК-СВ” (код 40745516): 29007, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 74.
З огляду на зазначене доданий до позовної заяви фіскального чек, накладна УКРПОШТИ № 69096008549366 від 02.03.2020 та опис вкладення у цінний лист ТОВ „Росток-СВ” не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК-СВ” (адреса, зазначена позивачем: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/парковий бульвар, буд.2, офіс 36; адреса місцезнаходження згідно з ЄДРЮЩФЩПГФ: 29007, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 74;) про стягнення 13550,23грн. пені залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20.04.2020року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 02.04.2020р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим.: 1 – до справи;
2 – заявнику – Приватному акціонерному товариству „Національна енергетична компанія „Укренерго” 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри,25) Рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 88556581, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/377/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: