Ухвала суду № 88556406, 31.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 914/567/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ойл-Сервіс", м. Бровари Київської області

до відповідача Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання укладеним додаткового договору

За участю представників сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ойл-Сервіс" до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання укладеним додаткового договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020, справу №914/567/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську міську раду.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання 31.03.2020 не забезпечили з огляду на обє`ктивні причини.

27.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№14036/20), відповідно до якого просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, кореспонденцію, що стосується розгляду справи надсилати за адресою: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 20/3 (або у формі скан копій на електронну адресу: d.cosmachov@mbusinesspаrtner.com.ua).

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що на його думку, справа №914/567/20 є справою незначної складності для якої є пріоритетним швидке вирішення, не містить великого обсягу та складного характеру доказів (не потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо); не передбачає участі значної кількості сторін та інших учасників справи; не становить значний суспільний інтерес; не містить складного способу захисту, обраного позивачем. Крім того, позивач зазначає, що висловлював свою думку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у позовній заяві.

Розглянувши вказане клопотання позивача (вх.№14036/20 від 27.03.2020), суд вбачає за доцільне задовольни його в частині надсилання кореспонденції за адресою, вказаною у клопотанні. Що стосується клопотання в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, то суд суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, зважаючи на характер спірних відносин та предмет доказування, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 10.03.2020 суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, керуючись статтями 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні заявленого позивачем клопотання (вх.№14036/20 від 27.03.2020) в частині розгляду справи №914/567/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та продовжує розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

30.03.2020 від представника відповідача надійшов відзив (вх.№14279/20) на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№13132/20 від 18.03.2020) про відкладення розгляду справи на період дії карантину враховуючи рекомендації Ради суддів України від 16 березня 2020 року та рекомендації МОЗ України щодо протидії епідемії коронавірусу COVID-19 в Україні.

Третя особа причин неявки не повідомила, вимог ухвали суду від 10.03.2020 не виконала, письмових пояснень не подала.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

11.03.2020 Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

25.03.2020 Уряд України запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України та продовжив карантин до 24 квітня 2020 року.

У зв`язку з наведеним, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 182, 183, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№14036/20 від 27.03.2020) позивача в частині розгляду справи №914/567/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.04.2020 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2020.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

У зв`язку із запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Детальніше тут: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/pres-centr/news/907346/ та e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=welcome або id.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кидисюк Р.А.