Ухвала суду № 88555953, 01.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" квітня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/692/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач) звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідача) страхового відшкодування - 13 882,68 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,0грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №70856а9яа від 15.03.2019 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) та пошкодження автомобіля, який належить страхувальнику, позивачем було виплачено страхове відшкодування. Відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, була застрахована відповідачем -Товариством з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія".

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/692/20.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 року, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/692/20. Розгляд справи № 922/692/20 постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні "01" квітня 2020 р. о 11:30.

20.03.2020 року від представника позивача, через канцелярію суду(вх.№7214) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

24.03.2020 року від представника позивача, через канцелярію суду(вх.№7544) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Через канцелярію суду, 25.03.2020 надійшов відзив відповідача, у якому останній зазначає про задоволення ним позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" у позасудовому порядку та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підтвердження викладеного, відповідачем надано до суду копію платіжного доручення № 3324 від 11.03.2020 на суму 13 882,68 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з фактичним визнанням позову відповідачем, слід повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,0 грн.

Решту витрат позивача зі сплати судового збору, на підставі ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129, 130, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/692/20.

Повернути ухвалою суду Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, код 20474912) суму сплаченого судового збору в розмірі 1051,0 грн., перерахованого платіжним дорученням № 636 779 від 29.01.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, код 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, код 20474912) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,0 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк