
Справа № 712/2970/20
Провадження № 1-кс/712/1453/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко О.П., старшого слідчого Ключник К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Ключник К.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Купчиним А. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020250270000329 від 01.04.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Марченко І.С. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: тарань - 64 шт., білизна - 4 шт., окунь - 4 шт., головань - 3 шт., лящ - 14 шт., щука - 2 шт., вилучену 01.04.2020 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області на березі річки Рось. Просить накласти арешт на п`ять месинових сіток, дерев`яний човен довжиною близько 6 м з двома дерев`яними веслами та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_1 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: тарань - 64 шт., білизна - 4 шт., окунь - 4 шт., головань - 3 шт., лящ - 14 шт., щука - 2 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.
Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування 31.01.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників РОВО УПП в Черкаській області про те, що в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області на березі річки Рось було виявлено осіб, які за допомогою заборонених знарядь лову - сіток на дерев`яному човні здійснювали вилов риби. (ЄО № 2094 від 31.03.2020).
В ході проведення огляду місця події від 01.04.2020 проведеного в адміністративних межах с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області на березі річки Рось було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: тарань - 64 шт., білизна - 4 шт., окунь - 4 шт., головань - 3 шт., лящ - 14 шт., щука - 2 шт., а також 5 месинових сіток, дерев`яний човен довжиною близько 6 м з двома дерев`яними веслами.
Старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції Ключник К.С. 01.04.2020 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Фіксація речових доказів - проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 01.04.2020.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 01.04.2020 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_1 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № НОМЕР_1 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).
У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Власник майна не встановлений, в зв`язку з чим не повідомлявся про розгляд клопотання.
Із врахуванням ч. 1 ст.172 КПК України слідчий суддя за таких обставин ухвалив розглядати клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.
Заслухавши доводи старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2020 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників РОВО УПП в Черкаській області про те, що в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області на березі річки Рось було виявлено осіб, які за допомогою заборонених знарядь лову - сіток на дерев`яному човні здійснювали вилов риби
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 квітня 2020 року в адміністративних с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області на березі річки Рось було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: тарань - 64 шт., білизна - 4 шт., окунь - 4 шт., головань - 3 шт., лящ - 14 шт., щука - 2 шт., а також 5 месинових сіток, дерев`яний човен довжиною близько 6 м з двома дерев`яними веслами.
Старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції Ключник К.С. 01.04.2020 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба виду: тарань - 64 шт., білизна - 4 шт., окунь - 4 шт., головань - 3 шт., лящ - 14 шт., щука - 2 шт., а також 5 месинових сіток, дерев`яний човен довжиною близько 6 м з двома дерев`яними веслами відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки риба є об`єктом, а сітки та човен - знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, тому на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 01.04.2020 риби виду: тарань - 64 шт., білизна - 4 шт., окунь - 4 шт., головань - 3 шт., лящ - 14 шт., щука - 2 шт. дозволити її реалізацію ФОП « ОСОБА_1 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи). Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA НОМЕР_2 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: тарань - 64 шт., білизна - 4 шт., окунь - 4 шт., головань - 3 шт., лящ - 14 шт., щука - 2 шт., вилучену 01.04.2020 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області на березі річки Рось.
Накласти арешт на п`ять месинових сіток, дерев`яний човен довжиною близько 6 м з двома дерев`яними веслами та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_1 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: тарань - 64 шт., білизна - 4 шт., окунь - 4 шт., головань - 3 шт., лящ - 14 шт., щука - 2 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.
Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA НОМЕР_2 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 02 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя І.О. Мельник
Судове рішення № 88555698, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/2970/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: