Ухвала суду № 88555494, 02.04.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1796/19

У Х В А Л А

про об”єднання позовів

02.04.2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Грановській М.Ю.

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Млинівським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

27 лютого2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

02 квітня 2020 року від представників позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом та третіх осіб надійшли клопотання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, а також про проведення судового засідання за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що судом розглядаються зазначені вище позови, які взаємопов"язані, виникають з одних правовідносин суд вважає необхідним об`єднати їх у одне провадження..

На підставі наведеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провавадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняти до провадження для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Суддя П.В.Феськов