Ухвала суду № 88555280, 01.04.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/228/20

Провадження № 2-о/542/34/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 квітня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, –

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року заявник звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

12.03.2020 року через канцелярію до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року продовжено строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявник, представник заявника отримали копію ухвали 20.03.2020 року.

Станом на 01.04.2020 року недоліки заяви усунуті не були.

01.04.2020 року до канцелярії суду заявник подала заяву, в якій просила вважати неподаною та повернути разом з додатками заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявником недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини – вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складений 01.04.2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва