Рішення № 88555148, 01.04.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа № 528/15/20

Провадження № 2/528/97/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами

цивільну справу № 528/15/20

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

позивач Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає в кватирі за адресою: АДРЕСА_1 , з присвоєним особовим рахунком абонента № НОМЕР_1 . В будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, що зумовило виникнення заборгованості, яка, з врахуванням переплати на початок періоду, часткової сплати боргу станом на 01.10.2019 складає 21 005 грн. 60 коп. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

20.01.2020 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с.20-22/.

07.02.2020 відповідачем ОСОБА_1 надано суду відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 успадкував, але фактично там не зареєстрований та не проживає, адресою його зареєстрованого місця проживання є АДРЕСА_2 . Відповідач вважає, що ціну позову значно завищено внаслідок необґрунтованого та протиправного завищення вартості наданих комунальних послуг. Вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості за користування послугами «Лубнитеплоенерго» він повинен був сплачувати в місяць суму, яка перевищує розмір його пенсії за місяць, а крім пенсії інших доходів не має. Також, просить врахувати, що він має інвалідність другої групи.

25.02.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому зазначено, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не погоджується з викладеними у відзиві твердженнями. Вказують, що відповідач отримує від позивача послуги з централізованого опалення та частково сплачує кошти за їх користування, сплачена сума становить 5 218 грн 56 коп. За вказаний період виникнення боргу ОСОБА_1 не скористався правом на оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, що значно зменшило б його нарахування за опалення та продовжує накопичувати заборгованість, та не звертався для вирішення питання погашення заборгованості шляхом укладення договору реструктуризації. Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», позовні вимоги підтримує в повному обсязі,позов просить задовольнити.

Інші заяв або клопотань від сторін не надійшло, клопотання сторін про ознайомлення з матеріалами справи відсутнє.

Судове судочинство здійснюється, зокрема на засадах змагальності та диспозитивності. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд справи призначено на 03.03.2020.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків в м. Гребінка, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача, а саме: випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витягом із статуту /а.с.5, 6/.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 /а.с.19/.

У відзиві на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 підтверджено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 була ним успадкована /а.с. 26/.

Обставини, що визнаються сторонами, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

На ім`я відповідача присвоєно особовий рахунок абонента № НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Згідно з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 та розрахунку заборгованості відповідача за період з січня 2017 року по вересень 2019 року включно заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію складає 21 005 грн. 60 коп. /а.с.8, 12, 13-14/.

Тарифи, на основі яких проводилося нарахування за послуги з теплопостачання, встановлені відповідно постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг №1171 від 31.05.2015, № 1101 від 09.06.2016 та рішенням 23 сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 /а.с. 9,10, 11/.

Предметом спірних правовідносин у цій праві є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами. Перелік комунальних послуг визначений в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

За приписами п. 1 ч. 1 вказаного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частиною третьою статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Правовідносини між сторонами також урегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила).

Відповідно до п. 12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Згідно із п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

П. 30 Правил визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 про його не проживання в квартирі та високого тарифного розміру оплати за теплову енергію, оскільки в силу ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує та тягар утримання майна лежить на власнику, а державні соціальні нормативи у сфері житлово-комунального обслуговування встановлюються законодавством відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Законодавством передбачаються пільги та субсидії на оплату житлово-комунальних послуг,які виплачуються споживачу в грошовій формі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Крім цього, порядок реструктуризації заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги встановлено Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»

Судом встановлено, що відповідач належним чином зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконав, доказів іншого суду не надав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не звертався до позивача з метою укладення договору реструктуризації заборгованості, правом на оформлення субсидії не скористався, тому виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

З огляду на викладене, підлягає стягненню із відповідача сума судового збору у розмірі 2 102, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 4 від 01.01.2020.

На підставі ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. 12, 20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 005 (двадцять одна тисяча п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 ТВБВ 10016/0226 ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 331467, ЄДРПОУ 05541083), юридична адреса: вул. Чкалова 17, м. Лубни, Полтавської області, 37500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Складення повного тексту рішення 01.04.2020.

Суддя В. Шевченко