Ухвала суду № 88554497, 02.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11368/19

2-во/357/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 11.02.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2020 року, якою було задоволено заяву про повернення судового збору, було допущено описку, а саме невірно зазначено призвіще відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тому просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

20.11.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було повернуто позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили 10.12.2019 року.

11.02.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №PROM7BС9К8 від 17.09.2019 року.

При постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено призвіще відповідача у справі « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Також при постановленні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 року, якою позов було повернуто позивачу, було допущено описку, а саме невірно зазначено призвіще відповідача у справі « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд, вважає можливим виправити описки допущені в ухвалі від 11.02.2020 року про повернення судового збору та в ухвалі від 20.11.2019 року про повернення позовної заяви, зазначивши призвіще відповідача « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1,4,19,20).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2020 року та в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши призвіще відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 02.04.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко