Ухвала суду № 88554231, 02.04.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/394/19

Провадження № 1-кс/282/88/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., при секретарі судових засідань Войтович Г.М., розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Котика В.В., погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Кухарчуком С.П., про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що службові особи відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області та ПП «Моноліт» внесли до офіційних документів: акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за листопад 2018 року та проектно-кошторисної документації завідомо неправдиві відомості щодо витрат на проведення будівельних робіт по термосанації Любарського дошкільного навчального закладу Любарської селищної ради на загальну суму близько 40 тисяч гривень.

По даному факту СВ Любарського відділення поліції 16.01.2019 внесені відомості до ЄРДР за №12019060210000022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення: 25.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_1 , який здійснював технічний нагляд; 29.01.2019 проведено огляд місця події, а саме Любарського ДНЗ за участю спеціаліста; 13.02.2019 складене та подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме документації по проведенню будівельних робіт по термосанації Любарського дошкільного навчального закладу Любарської селищної ради. 26.03.2019 допитано в якості свідка з даного приводу ОСОБА_2 ; 26.03.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; 28.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 03.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 21.02.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 27.03.2019 отримано ухвалу на дозвіл на тимчасовий доступ до документації по термосанації Любарського дошкільного навчального закладу Любарської селищної ради; 15.04.2019 здійснено виїмку документації по термосанації Любарського дошкільного навчального закладу Любарської селищної ради; 30.09.2019 у даному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття; 19.12.2019 за постановою заступника прокурора області постанову про закриття було скасовано. 17.01.2020 за участю спеціаліста повторно проведено огляд зазначеного об`єкту, однак порушень не виявлено; 16.01.2020 витребувано належно завірений будівельно-технічне дослідження по даному об`єкту;

Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які будуть спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідно провести будівельну та економічну експертизу.

Враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні є злочином середньої тяжкості, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.04.2020 з урахуванням факту закриття та подальшого відновлення.

Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 05.04.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, окільних необхідно виконати ряд слідчих дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, зокрема призначити будівельну та економічну експертизу.

Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, плинністю кадрів в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого.

На даний час без проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

16 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за номером № 12019060210000022, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060210000022 від 16.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Гуцал