
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/318/20
Провадження № 3/273/327/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 19.03.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою суду від 19.03.2020 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Однак у абзаці 9 мотивувальної частини постанови було допущено описку, а саме вказано " є щире каяття", яке слід виключити та зазначити " не встановлено."
В абзаці 10 мотивувальної частини постанови було допущено описку, а саме вказано текст « у виді попередження» замість вірного « у виді штрафу».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, допущені описки підлягають виправленню з метою уникнення сумнівів та протиріч при виконанні даної постанови суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку у абзаці 9 та 10 мотивувальної частини постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У абзаці 9 виключити текст " є щире каяття" та зазначити "не встановлено"
В абзаці 10 замість тексту "у виді попередження", вважати вірним текст "у виді штрафу".
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.03.2020 року у справі № 273/318/20.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Васильчук
Судове рішення № 88553871, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/318/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: