Ухвала суду № 88553842, 31.03.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/304/20

Провадження № 1-кс/272/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року

Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті в складі :

головуючого- слідчого судді Палазюк В.М.

з участю: секретаря - Смолінської І.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року за № 12020060100000066 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2020 року до Андрушівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Павлушка С.П., погоджене з прокурором Прокопенко О.В. про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради.

В клопотанні зазначено, що в листопаді 2019 року ОСОБА_1 мав намір зняти житло для власних потреб. З цією метою він по мобільному телефону номер НОМЕР_1 , власником якого виявилась ОСОБА_2 домовився про оренду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_1 перерахував на рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 та був повідомлений йому ОСОБА_2 4000 грн., які були зняті останньою та передані ОСОБА_2 . Після отримання коштів ОСОБА_2 почала уникати спілкування із ОСОБА_1 , квартиру останньому в найм не здала.

Відомості за вказаним фактом 06.03.2020 внесені до ЄРДР за

№12020060100000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

З показів ОСОБА_2 вбачається, що після отримання коштів від ОСОБА_1 вона перебувала на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради та кошти отримані від ОСОБА_1 витратила на лікування.

З метою перевірки вказаного факту до комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради слідчим направлено запит, відповідь на який не надана.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають суттєве значення та підлягають доказуванню, а їх отримання в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради.

Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . з метою недопущення їх знищення.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши клопотання та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції Павлушко Сергію Павловичу та за дорученням слідчого визначеним КПК України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, зокрема оперуповноваженим СКП Скаковському Євгену Миколайовичу, Кравчуку Євгену Ігоровичу, Берладину Володимиру Васильовичу, Гребінь Богдану Олександровичу, Кравчуку Євгену Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (вул.Червоного Хреста, 3, м. Житомир).

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. М. Палазюк