Ухвала суду № 88553674, 30.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/3651/20

Номер провадження: 2-а/161/208/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Кондратюка Романа Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Кондратюка Р.Б. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 березня 2020 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в тому числі для подачі мотивованої заяви про поновлення строку для звернення до суду.

26 березня 2020 року позивач подав заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2020 року та заяву про поновлення пропущеного строку.

Заяву мотивує тим, що ним 03.03.2020 року було подано позовну заяву про скасування постанови від 07.02.2020 року у зв`язку з перебуванням на санітарно-курортному лікуванні з 07.02.2020 р. по 20.02.2020 р. Вказує, що несвоєчасне подання позовної заяви пов`язане з погіршенням стану його здоров`я після закінчення санітарно-курортного лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнанні неповажними, суд повертає позовну заяву.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова серії ДП18 №448142 від 07.02.2020 року, містить особистий підпис позивача про отримання постанови. Відтак, в силу вимог ст. 123 КАС України, строк для оскарження постанови закінчився 17.02.2020 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку, оскільки, вказані позивачем обставини, на думку суду, не є поважними.

Доводи позивача щодо погіршення стану здоров`я, не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами, зокрема, щодо звернення позивача до медичного закладу з приводу лікування. Крім того, позивач вказав, що перебував на лікуванні до 20.02.2020 року, а звернувся до суду лише 03.03.2020 року, тобто через 12 днів, не навівши причин такого тривалого пропуску проміжку часу.

Керуючись вимогами ст. ст. 123, 169 КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі ст. 123, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Кондратюка Романа Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк