Ухвала суду № 88553092, 05.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8120/19

2/296/2469/19

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ПрАТ Страхова Компанія «ФІНЕКС» Мурашова П.А.,

представника ПрАТ Страхова Компанія «ІНТЕР ПЛЮС» Соломко В.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова Компанія «ФІНЕКС», ПрАТ Страхова Компанія «ІНТЕР ПЛЮС» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова Компанія «ФІНЕКС», ПрАТ Страхова Компанія «ІНТЕР ПЛЮС» про стягнення страхового відшкодування.

Головуючим суддею в засіданні суду оголошено заяву, яка надійшла на адресу суду від представника позивача Колупаєва В.В. про витребування від відповідачів оригіналу страхового документу-договору подорожуючих ІР0119889 від 07.11.2018р. та інших оригіналів документів, що стали підставою для його укладення та отримання страхового внеску (а.с.59).

Представник позивача Колупаєв В.В. в засіданні суду підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів вказали, що такого договору у відповідачів немає, оскільки він взагалі не укладався.

В засіданні суду головуючим суддею також оголошено письмові клопотання ПАТ «Страхова компанія «Фінекс» та ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Плюс» про витребування у позивача оригіналу документу, який позивач називає страховим документом – договору подорожуючих ІР0119889 від 07.11.2018р. (а.с.63-64, 100-101).

Представники відповідачів підтримали подане підприємствами клопотання та просили їх задовольнити.

Представник позивача Колупаєв В.В. не заперечував проти їх задоволення.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що договір подорожуючих ІР0119889 від 07.11.2018р. є доказом, який у своїй сукупності з іншими доказами дасть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про витребування вищевказаного оригіналу документу підлягає задоволенню.

З метою витребування оригіналу страхового документу-договору подорожуючих ІР0119889 від 07.11.2018р. або доказів на підтвердження тверджень відповідачів, що такий договір не укладався, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по розгляду справи №296/8120/19 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова Компанія «ФІНЕКС», ПрАТ Страхова Компанія «ІНТЕР ПЛЮС» про стягнення страхового відшкодування відкласти на "01" червня 2020 року на 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання сторін про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати позивача ОСОБА_2 надати суду оригінал страхового документу-договору подорожуючих ІР0119889 від 07.11.2018р.

Зобов`язати відповідачів ПрАТ Страхова Компанія «ФІНЕКС» та ПрАТ Страхова Компанія «ІНТЕР ПЛЮС» надати суду оригінал страхового документу-договору подорожуючих ІР0119889 від 07.11.2018р. або відповідні докази на підтвердження того, що такий договір між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачами не укладався.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак