Ухвала суду № 88552786, 02.04.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/190/20

Провадження№ 2/266/410/20

УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства \Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.01.2012 р. у сумі 5969,60 грн.

Судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в електронному реєстрі територіальної громади м. Маріуполя, відсутня.

03.03.2020 року судом було зроблено запит до відділу ведення ДВР Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно відповіді наданої відділом ведення ДВР Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, вони не мають права надавали інформації на запит, а виключну за рішенням суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте наразі дані Єдиного державного демографічного реєстру не доступні. Установити місце відповідача в інший спосіб неможливо.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців» персональні дані Реєстру можуть бути на підставі закону одноразово використані для первинного наповнення бази даних державної системи обліку фізичних осіб після її створення, а також для створення реєстрів територіальних громад.

З урахуванням викладеного з метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділі ведення державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради зазначені відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.