Ухвала суду № 88552760, 02.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8138/19

Провадження № 2/265/472/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

під час проведення підготовчого судового засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» про знесення газопроводу, за зустрічним позовом Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу,

за участі представника СК «Террасний-плюс» - Курчай О. М., -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування зустрічного позову представник СК «Террасний-плюс», ОСОБА_2 , вказував, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , проходить наземний газопровід. Враховуючи, що даний газопровід, який належить СК «Террасний-плюс», існував до набуття права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , то на підставі відсутності згоди відповідача на укладення договору сервітуту у добровільному порядку представник позивача звернувся до суду для вирішення спору із позовом про встановлення земельного сервітуту на обслуговування наземного газопроводу, що проходить по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для правильного вирішення такого спору необхідні спеціальні знання, представник СК «Террасний-плюс» заявив письмове клопотання про призначення та проведення про справі судової експертизи, проведення якої просив доручити експерту Спиридонову В. А., на вирішення якого поставити наступні питання:

- чи відповідають виконані роботи по прокладенню газопроводу, що проходить по земельній ділянці АДРЕСА_1 , проектній документації, розробленій ПАТ «Маріупольгаз» у 2005-2006 роках;

- визначення охоронних зон для газопроводів, належних СК «Террасний-плюс» та ОСОБА_2 , на території земельної ділянки АДРЕСА_1 ;

- встановлення кордонів зон обмеження (сервітутів) та визначення площі земельних ділянок, на які встановлюється сервітут на право обслуговування газопроводів на території земельної ділянки АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник СК «Террасний-плюс» повністю підтримав заявлене ним клопотання про проведення по зустрічному позову експертного дослідження.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням провести судове засідання 2 квітня 2020 року за відсутності представника відповідача по зустрічному позову.

Суд на підставі переліченого вважає, що заявлене клопотання за зустрічним позовом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведені положення та зважаючи на викладені підстави через необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту з визначених видів експертних досліджень, Спиридонову Вадиму Анатолійовичу , що забезпечить об`єктивний розгляд справи, дотримуючись принципу змагальності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в об`єднаному провадженні первісного та зустрічного позовів, а також, зважаючи на те, що проведення експертного дослідження не впливає на судовий розгляд об`єднаних позовних вимог, то суд вважає доцільним не зупиняти провадження на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 197,198, 252, 253 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника СК «Террасний-плюс» про призначення судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту, Спиридонову Вадиму Анатолійовичу , який знаходиться за адресою: м . Маріуполь, пр. Металургів 151-А, тел. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають виконані роботи по прокладенню газопроводів, що проходять по земельній ділянці АДРЕСА_1 , проектній документації, розробленій ПАТ «Маріупольгаз» у 2005-2006 роках;

2) Визначити охоронні зони для газопроводів, належних СК «Террасний-плюс» та ОСОБА_2 , на території земельної ділянки АДРЕСА_1 ;

3) Установити кордони зон обмеження (сервітутів) та визначити площі земельних ділянок, на які розповсюджується сервітут на право обслуговування газопроводів на території земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Експертизу провести за участю представників СК «Террасний-плюс» та власника земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони надати експерту правовстановлюючу та технічну документацію на газопровід та земельну ділянку, що розміщенні по АДРЕСА_1 , а також доступ до об`єктів дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на СК «Террасний-плюс», ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені у апеляції на судове рішення по справі.

Ухвалу складено та підписано 2 квітня 2020 року.

Суддя