Рішення № 88552647, 27.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 227/4407/19

Провадження № 2/234/1185/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 227/4407/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.12.2019 року до Краматорського міського суду із Добропільського міськрайонного суду Донецької області, для розгляду за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.01.2013р. між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8913с, на підставі якого відповідач отримала кредит у сумі 12 000 грн. строком на 24 місяці - з 28.01.2013р. по 28.01.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,8% на рік.

01.02.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 2, яким кредитна спілка застрахувала у позивача ризик невиконання відповідачем її обов`язку з повернення вищезазначеного кредиту та відсотків за його користування.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 8913с від 29.01.2013р. належним чином не виконувала та не сплачувала передбачені кредитним договором щомісячні платежі.

23.09.2019р. через невиконання відповідачем її обов`язків з повернення Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» наданого кредиту та відсотків за користування ним, суму заборгованості ОСОБА_1 за вищенаведеним кредитним договором у сумі 19 749,04 грн. кредитодавцю було виплачено позивачем. За таких обставин, враховуючи, що в силу приписів ч. 1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у сумі 19 749,04 грн., а також судовий збір у сумі 1 921 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.01.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8913с, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець на підставі рішення кредитного комітету № 749к від 28.01.2013 року надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі у сумі 12 000 грн. строком на 24 місяці - з 28.01.2013р. по 28.01.2015р. включно - зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,8% на рік.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України закріплено правило, за яким одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, з платіжного доручення № 17014 від 29.01.2013 року вбачається, що Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» на виконання вищенаведеного кредитного договору ОСОБА_1 було перераховано 12 000 грн.

01.02.2013 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування № 2, за умовами якого позивач застрахував ризик невиконання ОСОБА_1 її обов`язків за кредитним договором № 008913с від 29.01.2013 року, укладеним між нею та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка».

За приписами ст. 979 ЦК України, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 980 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно виписки з рахунку позичальника № 3148 від 23.09.2019 року, станом на 23.09.2019 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» за кредитним договором № 8913с від 29.01.2013 року становить 19 749,04 грн.

Так, зі страхового акту № 485кр від 23.09.2019 року, складеного ПрАТ «Українська страхова компанія», довідки Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» № 3153 від 23.09.2019р., заяви Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» № 3144 від 20.09.2019 року, а також платіжного доручення № 1159 від 23.09.2019 року слідує, що позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання вищезазначеного договору добровільного страхування № 2 від 01.02.2013 року було виплачено Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» за кредитним договором № 8913с від 29.01.2013 року у сумі 19 749,04 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що позивач виплатив Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» страхове відшкодування за договором майнового страхування у сумі заборгованості відповідача за кредитним договором № 8913с від 29.01.2013 року, яка станом на 23.09.2019 року складає 19 749,04 грн., суд доходить висновку, що до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги доОСОБА_1. за укладеним між нею та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» кредитним договором, в зв`язку з чим позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія» підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530 ЦК України, ст.ст.16,27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в с.Ахуново Буздякського району, Башкирія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», (код ЄДРПОУ 20346864), яке знаходиться за адресою: 84130, Донецька область, м.Святогірськ, вул.Незалежності, 35-7, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у сумі 19 749,04 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 04 коп.), а також судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков