Ухвала суду № 88552603, 02.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1743/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Севостьянов Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 вул. Софійська,24) до Костянтинівського міськвикокнкому (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно (будинок),

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського міськвиконкому, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Згідно із п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вищезазначених норм ЦПК України позовна заява не містить ціни позову. Крім того, до позовної заяви не додані документи (звіт спеціаліста, експерта тощо), які визначають дійсну вартість спірного об`єкта нерухомості на момент звернення позивача до суду.

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Проте, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тож, з урахуванням документально підтвердженої ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач коштів – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – (IBAN) – UA898999980313151206000005058 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду оригінал документу про його сплату.

2.Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, за яких позивач вважає, що Костянтинівський міськвиконком має відповідати за цим позовом.

Крім того, позовна заява не містить визначення процесуального статусу сестри позивача ОСОБА_2 , яка, як убачається із тексту позовної заяви, також претендує на спірне спадкове майно.

3. Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачений обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані докази:

-що підтверджують факт прийняття позивачем спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 ;

-що підтверджують неможливість оформити спадкові права на спадщину в нотаріальному порядку (до позовної заяви не додана обґрунтована постанова нотаріуса про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії).

4. Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

5. В порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Севостьянов Олександр Володимирович до Костянтинівського міськвикокнкому про визнання права власності на спадкове майно (будинок) - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш