
Справа № 222/329/20
Провадження № 2/222/192/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02.04.2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї на свою користь суми спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 45290,27 грн., оскільки при здійсненні контрольного огляду комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу типу «Самгаз G 4», заводський номер 2374208, було виявлено, що на корпусі рахункового механізму лічильника тріснуло скло під заводською пломбою, що кваліфікується у відповідності до п.п. 3 п.1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення № 07 (297)19 від 26.02.2019 року та за наслідками несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу шляхом прихованих заходів здійснено розрахунок об`єму не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживачів за період з 26.08.2018 року по 26.02.2019 року, вартість якого у підсумку становить 45290,27 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274, 277, пп.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 12.06.2020 року о 13-00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду
відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vl.dn.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 88552424, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/329/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: