Ухвала суду № 88552118, 23.03.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2383/19

2/125/818/2019

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 березня 2020 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіна Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Гребенюк О.С., який діє згідно довіреності від 31 січня 2019 року (а.с. 7), в позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 2-6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно.

Згідно довідок Барської міської ради Вінницької області № 2731 від 22 листопада 2019 року, Ялтушківької сільської ради Барського району Вінницької області № 92 від 25 листопада 2019 року, Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 02-06/210/54/82 від 24 січня 2020 року, ОСОБА_1 на території Барської міської ради Вінницької області, Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області не зареєстрована (а.с. 40, 41, 60).

Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_1 , тому останню викликано в судове засідання, з урахуванням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя