Ухвала суду № 88552075, 02.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2318/20

Провадження № 1-кс/265/790/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хватової С.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Железняк Л.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 грудня 2019 року за № 12019050790002053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що18 грудня 2019 року до чергової частини Лівобережного ВП звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами Маріупольської міської ради та ОСББ «Меотіди-16» при проведенні ремонту мереж водопостачання у буд. 16 по бул. Меотиди в Лівобережному районі міста Маріуполя, чим спричинила їм матеріальний збиток.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 показав, що з грудня 2017 року його будинок АДРЕСА_1 , головою якого є ОСОБА_2 В 2019 році ОСББ прийняло участь в міському міні-проекті з ремонту мереж водовідводів в багатоквартирному будинку. 29 липня 2019 році був укладений договір підряду з ТОВ «Екосфера 2015». Запитавши відповідні документи в Департаменті розвитку ЖКІ, він виявив невідповідності щодо обсягу робіт та оплати. Окрім того не знайшов куди ділись металеві труби після їх заміни.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 - директор ТОВ «Екосфера 2015», повідомив, що 12 липня 2019 року пройшов тендер на ремонт інженерних мереж каналізації в багатоповерховому будинку, який був виграний ТОВ «Екосфера 2015». В поданих документах вже була розроблена смета з переліком робіт. Був укладений договір з ОСББ «Меотіди, 16», голова - ОСОБА_2 . Після обстеження об`єкту, був укладена додаткова угода та змінилась вартість надання послуг, оскільки змінився обсяг робіт. Були проведені демонтаж та монтаж труб в підвальному приміщенні з 1 по 4 під`їзди. Демонтований матеріал був зданий ОСОБА_4 під акт. Також були частково отре монтовані каналізаційні мережі на 1 та 5 поверхах з 1 по 4 під`їзди и змінені випуски каналізації з підвалу у колодязь. Весь перелік матеріалу та ціни є у підсумковій відомості ресурсів.

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні в ОСББ «Меотіди,16» для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів щодо реалізації міні проекту по заміні інженерних мереж водовідводу в будинку АДРЕСА_2 та заміні каналізаційних випусків, у тому числі Статуту ОСББ «Меотіди-16», договору підряду від 29 липня 2019 р з можливими додатками, додаткових угод до вказаного договору підряду з можливими додатками, актів приймання виконаних робіт по заміні інженерних мереж водовідводу в будинку АДРЕСА_2 та заміні каналізаційних випусків, проектно-кошторисної документації: довідок про вартість виконаних робіт, розроблених кошторисів, всіх можливих розрахунків по заміні інженерних мереж водовідводу в будинку АДРЕСА_2 та заміні каналізаційних випусків, фіскальних чеків/накладних на придбання будівельних матеріалів.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ОСББ «Меотіди, 16» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хватова С.В. до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без її участі. Просила суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ОСББ «Меотіди, 16».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ОСББ «Меотіди, 16», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зокрема, слідчий суддя зауважує, що вимога про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженим слідчим або прокурором особам суперечить положенням ст.ст. 159,160,164,165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а також прокурору.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хватової С.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Железняк Л.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меотіди, 16» ідентифікаційний код юридичної особи № 41779242, розташованого за юридичною адресою: 87541, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотіди, будинок 16 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Хватовій Світлані Вікторівні, слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Пєдусу Владиславу Вікторовичу, тимчасовий доступ до:

-належним чином завіреної копії Статуту ОСББ «Меотіди-16»,

-оригіналів документів щодо реалізації міні проекту по заміні інженерних мереж водовідводу в будинку № 16 по бульвару АДРЕСА_2 та заміні каналізаційних випусків,

-оригіналу договору підряду №1/19 від 29 липня 2019 р з можливими додатками,

-оригіналу додаткової угоди до договору підряду №1/19 з можливими додатками,

-оригіналів актів приймання виконаних робіт по заміні інженерних мереж водовідводу в будинку АДРЕСА_2 по бульвару АДРЕСА_2 та заміні каналізаційних випусків,

-оригіналів проектно-кошторисної документації: довідки про вартість виконаних робіт, розроблені кошториси, дефектні акти, всі можливі розрахунки по заміні інженерних мереж водовідводу в будинку №16 по бульвару Меотиди та заміні каналізаційних випусків, відомості ресурсів,

-оригіналів фіскальних чеків/накладних на придбання будівельних матеріалів,

-акту прийому демонтованого матеріалу, із можливістю їх вилучення.

У задоволенні решти клопотання – відмовити.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 02 квітня 2020 року по 01 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2020 року

________ _________

(підпис) (ПІ