Ухвала суду № 88552030, 30.03.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2603/17

Провадження № 1-в/237/60/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.20 року місто Курахове

Мар`їнський районий суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Шинкаренка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове подання начальника Мар`їнського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку відносно ОСОБА_1 у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся начальник Мар`їнського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.10.2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 у відповідність до діючого законодавства, оскільки формулювання встановлених обов`язків не відповідає діючому законодавству, а саме змісту п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вирок Мар`їнського районного суду Донецької області в частині покарання був скасований та нове покарання було призначено Донецьким апеляційним судом.

Представник Мар`їнського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно вироку Донецького апеляційного суду від 19.12.2019 року вирок Мар`їнського районного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання та призначено нове покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 19.12.2019 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Оскільки орган пробації просить вирішити питання, визначене п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а вирок ухвалений Донецьким апеляційним судом, дане клопотання непідсудне Мар`їнському районному суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Мар`їнського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку відносно ОСОБА_1 у відповідність до діючого законодавства - відмовити.

Роз`яснитиначальнику Мар`їнського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області право звернення до Донецького апеляційного суду для вирішення заявленого питання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`нський районний суд Донецької області протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документа 30.03.20