Вирок № 88551739, 02.04.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/997/19

Провадження номер: 1-кп/223/28/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Романової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Чижова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар кримінальне провадження №12019050540000166 від 30 серпня 2019року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда першої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 28 серпня 2019 року близько 08 години 45 хвилин зайшов у приміщення торгової зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торговій залі зазначеного магазину, у відділі морепродуктів у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на крадіжку однієї банки ікри «Рибкопродукт лососева ікра Зерниста червона», ємкістю 120 грамів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 з вітрини взяв одну банку ікри «Рибкопродукт лососева ікра Зерниста червона» ємкістю 120 грамів та поклав її до кошику з продуктами харчування і продовжив ходити по торгівельному залу. Близько 08 години 53 хвилини ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, взяв з кошика з продуктами харчування зазначену банку ікри та сховав її в лівому кармані своїх шортів.

ОСОБА_1 28 серпня 2019 року о 08 годині 55 хвилин умисно, таємно, маючи із собою в кармані шортів банку ікри, яку щойно взяв з вітрини у відділі морепродуктів в приміщенні зазначеного магазину, розплатився на касі за придбані ним продукти харчування та, не маючи наміру сплатити за банку ікри «Рибкопродукт лососева ікра Зерниста червона», ємкістю 120 грамів, залишив приміщення вказаного магазину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим товаром на свій розсуд.

Вчинивши таким чином таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 завдав матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2720 від 19 вересня 2019 року, на загальну суму 274,80 гривень.

Прокурор Романова Л.В. підтримала обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просила обрати ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити останньому покарання у вигляді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Пояснив, що вранці 28 серпня 2019 року з вітрини у відділі морепродуктів магазину «АТБ-маркет», взяв банку лососевої ікри, яку поклав до кишені шортів одягнених на нього, та не сплативши на касі за зазначену банку ікри, залишив приміщення вказаного магазину.

Представник потерпілого Чижов О.А. в судовому засіданні підтримав думку прокурора та погодився з запропонованим прокурором видом та розміром покарання. Зауважив, що шкода завдана потерпілому була відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та представника потерпілого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12019050540000166 від 30 серпня 2019року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2720 від 19.09.2019 року ринкова вартість однієї банки ікри «Рибкопродукт лососева ікра Зерниста червона», ємкістю 120 грамів, станом на 28 серпня 2019 року складає 274,80 гривень. Вартість заподіяного збитку власнику однієї банки ікри «Рибкопродукт лососева ікра Зерниста червона», ємкістю 120 грамів, станом на момент скоєння злочину, тобто, на 28 серпня 2019 року складає 274,80 гривень (а.с. 49-52).

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , останній має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 36-37).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який не працює, є інвалідом першої групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, за висновком органу пробації виправлення останнього є можливим без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, зважаючи, що останній є інвалідом першої групи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства.

Враховуючи зазначене вище, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків, зважаючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, є інвалідом першої групи, а тому суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, в межах ч. 2 ст. 53 КК України, та вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, майнова шкода завдана ТОВ «АТБ-маркет» кримінальним правопорушенням становить 274,80 гривень, яка була відшкодована в повному обсязі.

Судові витрати на залучення експертів в межах даного кримінального провадження відсутні.

Речові докази в межах даного кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 53, 65 - 67, 69, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання з урахуванням частини 1 статті 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в частині 1 статті 185 Кримінального кодексу України, в межах частини 2 статті 53 Кримінального кодексу України, у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.