Ухвала суду № 88551644, 02.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6911/19

У Х В А Л А

02 квітня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 р. у цивільній справі №127/6911/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", про стягнення заборгованості за гарантією,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 р. у цивільній справі №127/6911/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", про стягнення заборгованості за гарантією, мотивуючи її тим, що в ухвалі суду від 13.11.2019 р. допущено описки: помилково зазначено ОСОБА_2 і ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 і ОСОБА_1 .(а.с. 111-112 т. 3)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/6911/19 допущено описки: зазначено ОСОБА_2 і ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (а.с. 72 т. 3)

Крім того, в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2019 р. про забезпечення позову у цивільній справі №127/6911/19 допущено описку: зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 . (а.с. 201 т. 1)

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2019 р. у цивільній справі №127/6911/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", про стягнення заборгованості за гарантією виправити описки: виправити з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 р. у цивільній справі №127/6911/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", про стягнення заборгованості за гарантією виправити описку з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 02.04.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин