Ухвала суду № 88551468, 02.04.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/84/2020

152/1046/19

У Х В А Л А

02.04.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю.,

суддів: Шепеля К.А., Порощука П.П.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайоннним судом та слідчим ізолятором ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000135 від 16.03.2019,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Іщука М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Таужнянського Д.В.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Ланге С.Ю.,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Іщук М.Ю. заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки 10.04.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисник адвокат Таужнянський Д.В. заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої Ланге С.Ю. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Іщука М.Ю. про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченим переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконного впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою обраний та продовжений ухвалами суду від 18.03.2019, 10.05.2019, 04.07.2019, 16.08.2019, 11.09.2019, 05.11.2019, 18.12.2019 та 11.02.2020 спливає 10 квітня 2020 року та з об`єктивних причин розгляд кримінального провадження завершено не було.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, враховує, що останній хоча раніше не судимий, однак офіційно не працевлаштований, не має соціальних зв`язків, мешканець іншого міста, а саме м.Києва, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та йому у разі доведення його вини в даному кримінальному провадженні може бути призначено покарання до 12 років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тому вказане свідчить про наявність ризиків переховування від суду, йому відоме місце проживання потерпілих та свідків, тому перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, які ще судом не всі допитані у цьому кримінальному провадженні, а також можливості скоювати інші правопорушення.

Судом встановлено, що строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою обраний та продовжений ухвалами суду від 19.03.2019, 10.05.2019, 04.07.2019, 15.08.2019, 11.09.2019, 05.11.2019, 18.12.2019 та 11.02.2020 спливає 10 квітня 2020 року та з об`єктивних причин розгляд кримінального провадження завершено не було.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, враховує, що останній хоча раніше не судимий, однак офіційно не працевлаштований, не має соціальних зв`язків, мешканець іншого міста, а саме м.Києва, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину та йому у разі доведення його вини в даному кримінальному провадженні може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тому вказане свідчить про наявність ризиків переховування від суду, йому відоме місце проживання потерпілих та свідків, тому перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, які ще не всі судом допитані у цьому кримінальному провадженні, а також можливості скоювати інші правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на преземцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, суд вважає що продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виправдані як це підтверджує практика Європейського суду з прав людини, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою до двох місяців без визначення застави, а саме до 31 травня 2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 -178 КПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Іщука М.Ю. про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 31 травня 2020 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 31 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи з дня її оголошення.

Головуючий

Судді