Ухвала суду № 88551192, 02.04.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1190/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Спецагро" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (м. Житомир)

про стягнення 130139,15 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

(м. Житомир)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

2) Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ)

про визнання дії РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнення на користь ТОВ "Технополіс", відповідно, з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - 365116,86 грн., сплачених за оренду; з ДП "Спецагро" - 129864,83 грн., сплачених за оренду

за участю представників сторін:

- від позивача (за первісним позовом): не прибув

- від відповідача (за первісним позовом): Рогаль Н.А. - керівник

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" про стягнення 130139,15 грн. за договором оренди №2055 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.09.2018, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів.

Ухвалою від 14.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

29.11.2019 до суду від ТОВ "Технополіс" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати дії РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними;

- стягнути на користь ТОВ "Технополіс", відповідно, з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - 365116,86 грн., сплачених за оренду; з ДП "Спецагро" - 129864,83 грн., сплачених за оренду; стягнути з відповідачів 7424,73 грн. судового збору (а. с. 26-181 у т. 1)

Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд прийняв до розгляду цей зустрічний позов та об`єднав в одне провадження з первісним позовом (а. с.182,183 у т.1).

24.12.2019 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог до відповідача 1) на суму 78151,50 грн. та збільшення позовних вимог до відповідача 2) на суму 78151,50 грн. (а. с. 50, 51 у т. 2).

17.01.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява вих. №13-6-38, від 10.01.2020 про збільшення розміру позовних вимог (а. с. 64 - 71 у т. 2).

Ухвалою від 22.01.2020 господарським судом заяву позивача за первісним позовом вих. №13-6-38, від 10.01.2020 про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду РВ Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з доданими до неї документами (а. с. 87,88 у т. 2).

Ухвалою від 04.02.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 97 у т. 2).

Розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Житомирської області: - від 02.03.2020 № 47/2020 - здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1190/19 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1. у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 621/0/15-20 від 27.02.2020; - від 03.03.2020 № 49/2020 - здійснено повторний автоматизований розподіл зустрічної позовної заяви (вх. № 1352/19) у справі № 906/1190/19.

За витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, справу №906/1190/19 передано судді Лозинській І.В.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020 передано судді Лозинській І.В.:

- зустрічну позовну заяву (вх. № 1352/19) у справі № 906/1190/19;

- заяву про зменшення позовних вимог (вх. 02-44/2068/19).

Ухвалою від 05.03.2020 господарським судом справу № 906/1190/19, зустрічну позовну заяву (вх. №1352/19) та заяву про зменшення позовних вимог (вх. 02-44/2068/19) у справі №906/1190/19 прийнято до свого провадження на стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на на 02.04.2020 о 11:30; витребувано від учасників справи відповідні документи (а. с. 110, 111 у т. 2).

Іншою ухвалою від 05.03.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державне підприємство "Спецагро" ( м. Київ), з підстав, у ній викладених (а. с. 112, 113 у т. 2).

В засіданні суду представник відповідача за первісним позовом надав на виконання вимог суду лист від 02.04.2020 з копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції в підтвердження отримання листа РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях від 18.09.2010, вих. №06/469 - 24.09.2019.

Представники інших учасників справи в засідання суду не прибули; вимог ухвали господарського суду не виконали.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 25.03.2020, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020, розгляд справи слід відкласти та зазначити таке.

В матеріалах справи є лист голови комісії з реорганізації - в.о. начальника РВ ФДМУ по Житомирській області від 17.05.2019, вих. №06/1206, адресований ДП "Спецагро" з пропозицією щодо забезпечення проведення належних заходів щодо прийняття державного майна з оренди на підставі того, що ТОВ "Технополіс" пропонує припинення дговірних відносин з 05.06.2019 (а. с. 39 у т 2).

Тому слід витребувати від ТОВ "Технополіс" та ДП "Спецагро" відповідні пояснення щодо не повернення орендованого майна.

Керуючись ст. ст. 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви про зменшення позовних вимог на "05" травня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс" та Державному підприємтсву "Спецагро" надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідні пояснення щодо не повернення орендованого майна.

4. Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надіслати господарському суду докази надіслання Державному підприємству "Спецагро" копії позовної заяви з додатками (за наявності).

5. Направити копії цієї ухвали на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 02.04.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул.16

Липня, 77) (реком. )

3 - ТОВ "Технополіс" (10014, м. Житомир, вул. Хлібна, буд.19 ) (реком. )

4 - ДП "Спецагро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) (реком.)