Ухвала суду № 88550967, 11.03.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2020
Номер справи
Б24/055-12
Номер документу
88550967
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. Справа № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс")

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду

державного майна України

про банкрутство

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Мальована Л.Я.

Наріжний С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") до боржника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, призначено керуючим санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - Сирих Олену Григорівну, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зобов`язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов`язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України Сирих Олену Григорівну по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" № 09/4-2 від 09.04.2015 р. (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого; відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" № 09/4-3 від 09.04.2015 р. (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією; відмовлено у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" б/н від 12.05.2015 р. (вх. № 10783/15 від 12.05.2015) про відкладення розгляду звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України на іншу дату та розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України після розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р.; відкладено розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, на 11.06.2015 р. та зобов`язано керуючого санацією боржника надати суду певні документи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

05.11.2015 р. матеріали справи № Б24/055-12 надійшли до господарського суду Київської області та 10.11.2015 р. отримані суддею господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 10.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 р., у зв`язку із перебуванням судді Лутак Т.В. 10.12.2015 р. у відрядженні, розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № Б24/055-12.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів з розгляду справи № Б24/055-12 у складі: головуючий суддя Лутак Т.В., судді Лопатін А.В. та Наріжний С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. прийнято справу № Б24/055-12 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2016 р., зобов`язано керуючого санації боржника виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 р. у даній справі, у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2015 р., якою у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" від 07.07.2015 р. б/№ (вх. № 16008/15) про призначення судової експертизи відмовлено, у задоволенні заяви Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" від 07.05.2015 р. б/№ (вх. № 22/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 відмовлено, ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін, матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. апеляційну скаргу науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2015 р. у справі № Б24/055-12 - без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області 14.03.2016 р., що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшла заява розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноважень останнього у даній справі.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б24/055-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б24/055-12 передано для подальшого розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю., судове засідання призначено на 08.06.2016 р.

У зв`язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 р. відмовлено Науково-впроваджувальному підприємству ТОВ "Сучасні медичні технології" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р., касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

12.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у даній справі.

У зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 р. клопотання Науково-впроваджувального підприємства ТОВ "Сучасні медичні технології" про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхилено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2016 р. розгляд заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) про припинення повноважень останнього; розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича вих. № 02-01/189 від 05.02.2015 р. (вх. № 2740/15 від 06.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяв арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича вих. № 01-09/09 від 16.02.2015 р. та вих. № 01-09/10 від 23.02.2015 р. (вх. № 3642/15 від 16.02.2015 та вх. № 4077/15 від 23.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд клопотання Національної академії наук України № 21/386-12 від 05.03.2015 р. (вх. № 5072/15 від 05.03.2015) про призначення арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича розпорядником майна у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича вих. № 01-29/563 від 11.03.2015 р. (вх. № 5652/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення обов`язків арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/59 від 13.03.2015 р. (вх. № 5887/15 від 16.03.2015) про відкликання заяви про припинення повноважень в якості розпорядника майна по справі № Б24/055-12; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. від 12.04.2016 р. (вх. № 7876/16 від 12.04.2016 р.) про участь у даній справі призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. судове засідання відкладено на 19.10.2016 р.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. № 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд питань, призначених на 19.10.2016 р., не відбувся.

Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою господарського суду від 20.10.2016 р. було призначено судове засідання у даній справі на 30.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., серед іншого, заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) та № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення повноважень останнього задоволено, повноваження останнього, як розпорядника майна боржника припинено, призначено розпорядником майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, клопотання Національної академії наук України від 30.11.2016 р. № 17/2194-12 про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією боржника задоволено, припинено повноваження Покровської Олени Григорівни як керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та призначити керуючим санацією боржника керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - Ніколенка Мирослава Борисовича, розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії відкласти, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 01.02.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу усі наявні у нього документи, які стосуються Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

У зв`язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., матеріали даної справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. апеляційні скарги Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 12.04.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотання, поданого арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання ним повноважень розпорядника майна, зобов`язано керуючого санацією боржника - Ніколенка Мирослава Борисовича подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотань, поданих Покровською О.Г. під час виконання нею повноважень керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій в порядку підготовлення до розгляду справи залишено без розгляду, провадження з розгляду клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. про зупинення провадження у даній справі припинено, розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 15.06.2017 р. та зобов`язано розпорядника майна боржника та керуючого санацією боржника вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. Розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 13.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов`язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 18.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи залишено без задоволення, клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, заяву ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині припинення процедури санації боржника, у зв`язку з виконанням плану санації залишено без задоволення, клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання керуючого санацією боржника № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури санації боржника, у зв`язку з виконанням плану санації залишено без задоволення, клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України задоволено, продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України на шість місяців, розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 06.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень призначено на 06.12.2017 р.

У зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці, судове засідання 06.12.2017 р. не відбулось, ухвалою від 12.12.2017 р. розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень та розгляд клопотання керуючого санацією боржника б/н, б/д про припинення його повноважень призначено на 24.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 (вх. № 24826/16) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12, відповідно до якого загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України за період з квітня 2013 року по листопад 2015 року становить 176000,00 грн., з яких: 48000,00 грн. не виплачено, затверджено, припинено повноваження Ніколенка Мирослава Борисовича як керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та призначено керуючим санацією боржника керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - Абдулаєва Ігоря Олеговича, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень відкладено на 28.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. повноваження арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, як розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України припинено, призначено розпорядником майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво від 11.07.2013 р. № 942; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а/с 60, м. Харків, 61052), зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича організувати та провести загальні збори кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, на яких кредитора вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, протокол подати до суду.

Супровідним листом від 05.07.2018 р. матеріали в тому числі справи про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України було направлено до апеляційної судової інстанції для розгляду апеляційних скарг на ухвали, постановлені судом за результатами розгляду спорів в межах провадження у даній справі.

Після повернення матеріалів справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Бабкіної В.М., на підставі розпорядження від 26.06.2019 р. № 48-АР, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду суду у складі: головуючий суддя Лопатін А.В., судді: Мальована Л.Я., Наріжний С.Ю.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

01.11.2018 р. від розпорядника майна - заява про припинення його повноважень.

05.11.2018 р. від розпорядника майна - заява про припинення його повноважень.

02.01.2019 р. від ОСОБА_3 - надійшла заява про видачу судового наказу.

22.02.2019 р. від розпорядника майна - заява про дострокове припинення його повноважень.

25.03.2019 р. від ТОВ "Азія-Лайн" - скарга на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О.

20.05.2019 р. від розпорядника майна - заява про дострокове припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією.

20.05.2019 р. від розпорядника майна - клопотання про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. прийнято справу № Б24/055-12 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю., розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ "Азія-Лайн" на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А. призначено на 25.09.2019 р.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.07.2019 р. у справі № Б24/055-12 направлено матеріали справи № Б24/055-12 до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р. касаційні скарги Національної академії наук України та першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 р., ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018 р., ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. у справі № Б24/055-12 скасовано повністю; заяву Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р. укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" задоволено повністю; визнано недійсним укладений між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" договір від 15.01.2016.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 02.09.2019 р. від Абдулаєва І.О. відзив на скаргу ТОВ "Азія-Лайн";

- 02.09.2019 р. від арбітражного керуючого Корольова В.В. повідомлення про засідання комітету кредиторів.

- 09.09.2019 р. від розпорядника майна заява про долучення документів.

- 20.09.2019 р. від ТОВ "Азія-Лайн" клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури; клопотання про проведення судового засідання без представника ТОВ "Азія-Лайн".

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ "Азія-Лайн" на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 13.11.2019 р.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали даної справи було направлено з супровідним листом від 22.10.2019 р. до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2019 р. заяву ТОВ "Азія-Лайн" про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 повернуто.

09.01.2020 р. матеріали справи № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2020 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ "Азія-Лайн" на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 12.02.2020 р.

12.02.2020 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, розгляд заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу, розгляд скарги ТОВ "Азія-Лайн" на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О., розгляд заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноваження керівника і керуючого санацією, розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А., розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури відкладено на 11.03.2020 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.03.2020 р. - до 04.03.2020 р.

11.03.2020 р. представником боржника через канцелярію суду подано заяву про відкладення судового засідання, з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, 11.03.2020 р. представником боржника через канцелярію суду подано заяву про відкладення судового засідання, з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Судом враховано, що 12.02.2020 р. розгляд клопотань та заяв у даній справі було відкладено з урахуванням призначення нового керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, з метою надання часу останньому для реалізації ним своїх процесуальних прав у даній справі.

Таким чином, боржнику було надано достатньо часу для, в тому числі ознайомлення з матеріалами даної справи.

Окрім наведеного, присутній представник ТОВ «Азія-Лайн» усно клопотав про відкладення розгляду справи, а прокурор, в свою чергу, заявив заперечення щодо відкладення розгляду клопотань та заяв, що є предметом дослідження в даному судовому засіданні.

Проаналізувавши зазначене та наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення усного клопотання ТОВ «Азія-Лайн» та заяви боржника відносно відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2019 р. до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора звернулось ТОВ «Азія-Лайн». Дане клопотання вмотивоване не здійсненням в повному обсязі розрахунків з кредиторами у передбачені планом санації боржника строки, що є, на переконання заявника, у відповідності до приписів ст. 36 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для введення процедури ліквідації боржника - Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, дослідивши мотиви звернення з вказаним клопотанням, суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

В подальшому, ухвалою господарського суду від 16.12.2013 р. затверджено план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, відповідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" прийматиме участь в санації боржника в якості інвестора.

Поряд з зазначеним, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р., крім іншого, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. у справі № Б24/055-12.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 10.06.2015 у справі № 6-449цс15 та від 24.06.2015 у справі № 3-231гс15 якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Таким чином, враховуючи, що ухвали господарського суду Київської області, якими було введено процедуру санації боржника у даній справі та затверджено план санації скасовано, вказані судові акти не породжують жодних правових наслідків з моменту їх ухвалення, ТОВ "Азія-Лайн", яке приймало участь у даній справі як інвестор згідно плану санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України станом на сьогодні не має статусу учасника у даній справі.

Поряд з зазначеним, судом враховано позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в зазначеній постанові, відповідно до якої під час розгляду даної справи, господарському суду слід взяти до уваги та врахувати, що КС "Ворзель" НАН України є суб`єктом господарювання щодо якого не підлягають застосуванню судові процедури банкрутства санація та ліквідація, а лише можуть бути застосовані процедури - розпорядження майном та укладення мирової угоди.

Приписами частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно з приписами частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищенаведені, встановлені судом обставини даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. № 18034/19, 20.09.2019 р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Окрім наведеного, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якій посилаючись на приписи статті 327 ГПК України заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України на користь ОСОБА_3 грошових коштів. В обґрунтування зазначеної вимоги ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою суду від 24.01.2018 р. було затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 (вх. № 24826/16) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12, відповідно до якого загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України за період з квітня 2013 року по листопад 2015 року становить 176000,00 грн., з яких: 48000,00 грн. не виплачено.

Так, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 24.01.2018 р., крім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 (вх. № 24826/16) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12, відповідно до якого загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України за період з квітня 2013 року по листопад 2015 року становить 176000,00 грн., з яких: 48000,00 грн. не виплачено.

Відповідно до приписів частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приписами частини першої статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Поряд з зазначеним, рішення на виконання якого заявник просить видати наказ, а саме: ухвала господарського суду від 24.01.2018 р. в частині затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 (вх. № 24826/16) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12, не передбачає заходів його примусового виконання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність рішення у даній справі про стягнення з Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України грошової винагороди на користь ОСОБА_3 , яка є предметом затвердженого судом звіту, у суду відсутні правові підстави для видачі судового наказу, з мотивів зазначених заявником у заяві від 12.12.2018 р. б/н (вх. № 18/19, 02.01.2019 р.), у зв`язку з чим, вказана заява залишається без задоволення.

Поряд з зазначеним, матеріали справи містять скаргу ТОВ "Азія-Лайн" від 13.03.2019 р. № 13/03/2019 р. (вх. № 5872/19, 25.03.2019 р.) на бездіяльність керуючого санацією боржника - Абдулаєва І.О.

Також, матеріали справи містять клопотання розпорядника майна боржника від 17.05.2019 р. № 16-055/12 (вх. № 9902/19, 20.05.2019 р.) про призначення керуючого санацією боржника та заяву розпорядника майна боржника від 15.05.2019 р. № 15-055/12 (вх. 9903/19, 20.05.2019 р.), в якій заявник, крім іншого, просить суд тимчасово покласти на нового розпорядника майна боржника обов`язки керуючого санацією боржника.

Разом з тим, як встановлено судом, ухвали господарського суду Київської області, якими було введено процедуру санації боржника у даній справі та затверджено план санації скасовано, отже вказані судові акти не породжують жодних правових наслідків з моменту їх ухвалення, а тому у даній справі не здійснюється процедура санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, а триває процедура розпорядження його майном, яка, в свою чергу, не потребує участі керуючого санацією боржника.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

З огляду на встановлені судом обставини, суд закриває провадження за скаргою ТОВ "Азія-Лайн" від 13.03.2019 р. № 13/03/2019 р. (вх. № 5872/19, 25.03.2019 р.) на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О.; за заявою розпорядника майна боржника - Корольова В.В. від 15.05.2019 р. № 15-055/12 (вх. 9903/19, 20.05.2019 р.) в частині покладення обов`язків керуючого санацією боржника на розпорядника майна; за клопотанням розпорядника майна боржника - Корольова В.В. від 17.05.2019 р. № 16-055/12 (вх. № 9902/19, 20.05.2019 р.) про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А.

Окрім наведеного, предметом розгляду в даному судовому засіданні є заяви розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноважень керівника, а також розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

Приписами частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням відсутності пропозицій комітету кредиторів боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, суд дійшов висновку про необхідність направлення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

З огляду на вищенаведене, суд відкладає розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноважень керівника, а також розгляд справи в підсумковому засіданні суду на 27.05.2020 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. № 18034/19, 20.09.2019 р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора залишити без задоволення.

2. Заяву ОСОБА_3 від 12.12.2018 р. б/н (вх. № 18/19, 02.01.2019 р.) про видачу судового наказу залишити без задоволення.

3. Провадження за скаргою ТОВ "Азія-Лайн" від 13.03.2019 р. № 13/03/2019 р. (вх. № 5872/19, 25.03.2019 р.) на бездіяльність керуючого санацією - Абдулаєва І.О. закрити.

4. Провадження за заявою розпорядника майна боржника - Корольова В.В. від 15.05.2019 р. № 15-055/12 (вх. 9903/19, 20.05.2019 р.) в частині покладення обов`язків керуючого санацією боржника на розпорядника майна закрити.

5. Провадження за клопотанням розпорядника майна боржника - Корольова В.В. від 17.05.2019 р. № 16-055/12 (вх. № 9902/19, 20.05.2019 р.) про призначення керуючим санацією боржника Боровського А.А. закрити.

6. Розгляд заяв розпорядника майна боржника - Корольова В.В. про припинення його повноважень, призначення нового розпорядника майна та покладення на нього повноважень керівника та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкласти на "27" травня 2020 року о 11:45 год.

7. Направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

8. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.05.2020 р. - до 20.05.2020 р.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ОСОБА_3 , ТОВ "Азія-Лайн".

Дата підписання: 02.04.2020 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді Л.Я. Мальована

С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 88550967 ?

Документ № 88550967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88550967 ?

Дата ухвалення - 11.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88550967 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 88550967 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 88550965
Наступний документ : 88550969