Ухвала суду № 88550925, 02.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2020Справа № 917/938/19

Pа позовомМалоперещепинської сільської радидоПолтавської обласної радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сторонівідповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017" 2. Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства 3. Державного агентства лісових ресурсів Українипровизнання протиправним та скасування рішенняСуддя Босий В.П.

За участю представників учасників справи:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Павленка Є.В. перебувала справа №917/938/19 за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017", Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 зупинено провадження у справі до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 917/1886/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27 вересня 2018 року №6558-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі Малоперещепинській сільській об`єднаній територіальній громаді земельних ділянок та скасування запису про їх державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та набрання вказаним рішенням законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 скасовано, справу № 917/938/19 направлено на розгляд Господарському суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/156 від 04.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/938/19, у зв`язку із відпусткою судді Павленка Є.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 справу №917/938/19 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 дану справу прийнято до провадження судді Босого В.П. та призначено підготовче засідання на 11.03.2020.

У судове засідання 11.03.2020 з`явились представники Малоперещепинської сільської ради та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017", інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим судом відкладено підготовче судове засідання на 25.03.2020.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

31.03.2020 через канцелярію суду від представника Полтавської обласної ради надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі №917/938/19 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Вище вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, у зв`язку з чим листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9/рс-186/20 рекомендовано застосовувати можливість розгляду справ в режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання представника Полтавської обласної ради про проведення підготовчого засідання у справі №917/938/19 у режимі відео конференції суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, представником відповідача у своєму клопотанні було дотримано вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи необхідність попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, а також зважаючи на погодження дати і часу призначення судового засідання по справі №917/938/19 в режимі відеоконференції з іншим судом, Господарський суд міста Києва вважає за можливе, доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Полтавської обласної ради.

Керуючись ст ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 24.04.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 917/938/19 за участю представника Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45)

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий