Вирок № 8855007, 14.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дело № 1-614/09 г.

1-176/10 г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

14 апреля 2010 г. г. Макеевка

Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи: Завгороднего Е.П.

при секретаре: Журавлевой А.П.

с участием прокурора: Масловой И.А.

защитников: ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работавшего, холостого, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

Установил:

03 сентября 2009 г. около 22-х час., подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении станции технического обслуживания автомобилей, расположенной в доме 7 по ул. Породной пос. Войково г. Макеевки, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_4 два удара ножом в живот. При этом потерпевшему были причинены: колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки, колото-резаное ранение левой передне-боковой поверхности брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, забрюшитное пространство с повреждением листков брюшины, большого сальника, тонкой кишки, осложнившееся развитием малокровия внутренних органов, гнойным перитонитом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, в результате чего ОСОБА_4 04 сентября 2009 г. скончался на месте совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично и показал суду, что действительно он вместе с соседкой ОСОБА_5 пришли в помещение СТО, где находился ее знакомый ОСОБА_4 Они совместно пили водку, после чего потерпевший стал оскорблять его и угрожать, он взял со стола кухонный нож и от испуга нанес ему два удара в живот. После этого потерпевший другим ножом нанес ему три удара и вытолкал его с комнаты.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5, протоколами осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.

Так, свидетель ОСОБА_5 показала суду, что она совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находилась в служебном помещении станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по ул. Породной д.7 пос. Войково г. Макеевки, где втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 ударил ножом ОСОБА_4 в живот, после чего скрылся.

Согласно протокола осмотра места происшествия произведен осмотр бытовой комнаты в здании станции технического обслуживания автомобилей по ул. Породной д.7 пос. Войково г. Макеевки, при этом зафиксировано расположение вещей и предметов, на момент проведения следственного действия, осмотрен труп ОСОБА_4 со следами насильственной смерти, а также изъяты два ножа. (л.д.5-6).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

(л.д. 44).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы имеющиеся у ОСОБА_3 колото-резанное ранение грудной клетки справа, колото-резанное ранение передней брюшной стенки, колото-резанное ранение левого плеча, колото-резанное ранение области правого надплечья возникли от действия колюще-режущего предмета и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21-го дня). Царапина грудной клетки образовалась от действия режущего предмета, каковым могло быть лезвие клинка ножа и относится к легким телесным повреждением. Все указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3 (нанесение ударов ножом в область тела), однако, они образовались в результате не менее 5 воздействий травмирующего предмета. (л.д. 47-48)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила не менее чем за 18 часов до момента исследования его трупа 05.09.2009 г. Причиной смерти явилось колото-резаное ранение левой переднее – боковой поверхности брюшной стенки проникающее в брюшную полость, забрюшиное пространство с повреждением брюшины, большого сальника, тонкого кишечника, осложнившееся развитием малокровия внутренних органов, гнойным перитонитом. Т.е. между данным ранением и причиной смерти есть прямая причинная связь. Отмеченные кровоподтек ушной раковины, ссадины головы, левого коленного сустава образовались не менее чем от одного воздействия травмирующих предметов в каждой из указанных областей. Колото-резанные ранения брюшной стенки (раны № 1 и № 2) образовались в результате двух воздействий колюще-режущего предмета, возможно при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3 Ссадины правой теменно-височной области и левого коленного сустава могли образоваться в результате падения (падений) из вертикального положения на опорную поверхность. ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений при падении из вертикального положения на опорную поверхность с учетом их локализации и характера, исключается. (л.д. 52-58).

Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы колото-резанные ранения обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4 могли образоваться от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу. (л.д.95).

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении в полном объеме. Доводы подсудимого о том, что он находился в состоянии сильного душевного волнения и поэтому причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, суд не принимает во внимание, так как установлено, что в течение всего дня подсудимый употреблял спиртные напитки и пришел в помещение СТО к потерпевшему в состоянии алкогольного опьянения, где совместно с ним и ОСОБА_5 распивал крепкие спиртные напитки. Кроме того, из протокола допроса в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании, видно, что ОСОБА_3 давал последовательные, логичные показания об обстоятельствах нанесения потерпевшему ножевых ранений. Поэтому суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3, данные в судебном заседании.

Гражданский иск прокурора является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работал, по месту жительства характеризуется положительно. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 – заключение под стражей с содержанием в Донецком СИЗО – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 05 сентября 2009 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р\с 35220001000450, Код ОКПО 25574914, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области) затраты по проведению судебно-дактилоскопических, судебно-биологической экспертиз в сумме 2034,78 грн.

Вещественные доказательства: два ножа, смыв крови, образцы крови – находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения через Горняцкий районный суд г. Макеевки, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: